Forbundet retter mødereferat, men fastholder, at de midt- og vestjyske mødedeltagere går ind for SMS kontrol, arealbegrænsning og kortere jagttider på hjorte
Af Redaktionen
Jægerforbundet har taget kritikken til sig. Referatet af det første såkaldte dialogmøde var ikke retvisende.
Læs også:
På forbundets hjemmeside skrives der i det nu redigerende referat følgende:
”Efter denne artikel blev bragt i fredags ovenpå det første dialogmøde om den kommende forvaltningsplan for kronvildt, har der fra flere deltagere på mødet været en kritik af, at artiklen ikke i tilstrækkelig grad omtaler de kritiske røster, der var af Den Nationale Hjortevildtgruppes indstilling til Vildtforvaltningsrådet. Vi tager kritikken til os. ”
Men denne indrømmelse til trods fastholder forbundet, at stemingen på mødet var pro det fremlagte forslag fra DNH. I forlængelse af beklagelsen skrives der følgende:
”Men overordnet rokker præciseringerne ikke ved det indtryk, at der på trods af få kritiske indlæg og opklarende spørgsmål fra salen, alligevel var en stemning af opbakning til Den Nationale Hjortevildtgruppes forslag.”
Dermed forsøger forbundet at bevare det overordnede indtryk: Altså at de fremmødte jægere fra den midtjyske kreds næsten ikke kan vente på at deres indføres arealbegræsning, SMS kontrol og kortere jagttid på hjorte.
Men hvordan Jægerforbundet tolkede den fremmødte forsamling, ja det melder historien ikke noget om. Der blev ikke afholdt afstemninger, og det kan diskuteres om de anvendte kilder i referatet er repræsentative for de fremmødte.
Alligevel fastholder Jægerforbundet, at stemningen under mødet ikke var til at tage fejl af: Det for pro det forslag, som Den Nationale Hjortevildtgruppe har indstillet til Vildtforvaltningsrådet.
De midtjyske jægere støtter hele pakken.
Dette står dog i kontrast til, at de midtjyske jægere tidligere på året sendte et helt andet signal.
Det skete, da de under forbundets kredsmøde i Dejbjerg d. 5. marts valgte et nyt HB medlem. Valgte udløste automatisk en fyreseddel til det siddende HB medlem og dennes medlemskab af Den Nationale Hjortevildtgruppe.
Dette skift blev tolket som et klart signal om, at midtjyderne var alt andet end tilfredse med de ideer, der udgik fra Den Nationale Hjortevildtgruppe. Med valgte sendte de besked om, at de ønskede en anden kurs, end den kurs, som DJ har stået for i hjortegruppen.
Valget af nyt HB-medlem betød samtidig, at der skulle vælges ny mand til posten i Den Nationale Hjortevildtgruppe.
Derfor er forvirringen tæt på total.
For hvad er det egentlig de midt- og vestjyske jægere mener. Går de ind for arealbegrænsning, SMS kontrol og kortere jagttid på hjorte eller gør de ikke?
Det spørgsmål har vi rejst overfor det nyvalgte HB medlem i regionen Norbert Ravnsbæk, som ikke havde mulighed for at deltage under dialogmødet i Aulum, da han var på forretningsrejse i udlandet.
Ravnsbæk oplyser, at de personer, som han har snakket med og som har deltaget i mødet, ikke genkende signalet sendt fra DJ’s hjemmeside
Ravnsbæk er dog ikke i tvivl om, at det signal, som der bliver sendt i forbundets referat er misvisende.
– Hvordan de ansvarlige har tolket det tavse flertal ved jeg ikke, men det overordnede signal i referatet er både ledelsesgodkendt og misvisende, lyder det fra Norbert Ravnbæk, der efter valget til hovedbestyrelsen desuden blev valgt som forbundets nye mand i Den Nationale Hjortevildtgruppe med støtte fra regionerne på Fyn, Sjælland og Bornholm.
Som konsekvens af skriverierne og den ophidsede debat om det misvisende mødereferat har Jægerforbundet besluttet, at de ikke fremover vil udarbejde referater for de kommende dialogmøder.
I stedet vil man lave en samlet artikel, som beskriver stemningen på alle dialogmøderne.
