Den Danske Dyrlægeforening går nu også ind i debatten om den meget udskældte – og i al hast vedtagne – hundelov.
Af Redaktionen
Man skal ikke skue hunden på hårene – det er derfor, at dyrlægerne ikke mener, at det er racen der skal være afgørende for, om en hund skal aflives eller ej – men at det må bero på den enkelte hunds adfærd.
– Overordnet set er hundens adfærd mere styret af dens ejer og miljøet end af race. Derfor er man nødt til at se på den enkelte hund, fortæller Karina Ryborg, sektionsformand i Dyrlægeforeningen i et interview til Ritzau.
Heller ikke en dyrlæge kan på basis af en ren visuel bedømmelse afgøre, og en hund tilhører en forbudt race eller ej. Og det er som regel dyrlægen politiet henvender sig til i konkrete sager.
Hundeloven skal i løbet af efteråret evalueres af politikerne, og det er i denne forbindelse, at dyrlægerne nu blander sig i debatten.
– Alle kunde kan være farlige. Problemet med farlige hunde findes hos ejeren. Derfor kan vi godt tilslutte os en ordning, hvor hundesagkyndige kan være med til at vurdere, om en hund er farlig eller ej. En sådan vurdering skal bero på hundens adværd – og ikke racen, slutter Karina Ryborg til Ritzau.
