Hvad blev der af Jesper Lindgaard, som i 2020 gik efter formandspoten i Danmarks Jægerforbund? Er hans mission stadig aktuel og hvordan forholder han sig til formandsvalget i 2024?
Hvad blev der af formandskandidaten?
Det kræver hår på brystet at udfordre toppen af Danmarks Jægerforbund (DJ) og i 2020 gik den våbenkyndige major Jesper Lindgaard direkte efter formandsposten. Jægerne i de største og mest aktive Facebookgrupper ønskede forandring og gav Lindgaard massiv støtte. Otte ud af 10 foretrak Lindgaard som ny formand. Det afslørede de undersøgelser, som jægerne selv oprettede i jagtgrupperne. Alligevel valgte forbundet at holde fast i den siddende formand Claus Lind Christensen. Da formandsvalget var forbi og den sidste stemme talt op, stod det klart, at DJ’s repræsentantskab ønskede det stik modsatte af jægerne på Facebook. Claus Lind Christensen modtog 282 stemmer. “Kun” 65 stemte på modkandidaten Jesper Lindgaard. I 2024 skal der atter vælges ny formand for landets største jagtorganisation. Det rejser en række spørgsmål: Hvad var det egentlig majoren ønskede med forbundet? Hvad var hans mission? Hvorfor kunne han ikke overbevise repræsentantskabet? Hvordan ser han på den aktuelle jagt-situation i dag og vigtigst af alt – agter han at udfordre toppen af Danmarks Jægerforbud endnu en gang?
Netnatur: Hvad får du tiden til at gå med?
Efter valget indgik jeg en undervisningsaftale med Skovskolen, der vandt de fem EU-udbud over DJ. Her blev jeg spurgt, om jeg ville indgå et samarbejde og undervise på riffelinstruktørkurset og skydeleder-delen. Samt være med til at udarbejde undervisnings-materiale mv.
Det sagde jeg ja til, da jeg selv har været bidragsyder til DJ’s undervisningsmateriale. Så her underviser jeg med to andre på de kurser, som Skovskolen nu kan få kursister til.
Herudover startede jeg mit eget lille firma op og fik cvr-nr. Her kører jeg undervisning primært i riffelskydning, laver artikler, holder foredrag mv. Endvidere er jeg valgt ind i bestyrelsen i Nordisk Safari Klub.
I min fritid er jeg også ”freelance” i et jagtvåben- og tøjfirma, hvor jeg laver events, hjælper på messer og tester lidt grej. Så jeg keder mig bestemt ikke. Alt sammen mere eller mindre jagtrelateret. Men jeg deltager sjældent i debatter omkring jagt på SoMe.
Bliver jeg kontaktet, som her, så giver jeg gerne min mening med. Men jeg må også indrømme den er blevet mere hård og kontant på min side. For jeg har noget af have det i. Især det indblik jeg fik under formandsvalget.
Men lad mig lige igen slå fast: Det udbud, som DJ tabte til Skovskolen, havde jeg intet med at gøre. Jeg blev kontaktet af ”flere personer”, der spurgte, om jeg havde hørt det. Nej, det havde jeg ikke.
Derfor skrev jeg et opslag på min valgside, om det virkelig kunne passe, at DJ havde tabt disse udbud og ingen vidste noget.
Sikke en shitstorm og beskyldninger jeg fik. Blev endda opfordret til at søge en undskyldning fra DJ, der også på en måde fik skylden over på mig. Men gad ikke bruge tid på det mere efter valgkampen.
Læs også: Sandhedens Time
Netnatur: Kunne du finde på at stille op igen?
NEJ, det kunne jeg ikke … så sig bare det til den siddende formand. Så kan han sikkert sove lidt roligere ;-). Nej det er er der flere grunde til.
- Jeg tror personligt ikke på, at jeg vil være en stærk nok kandidat til at rette op på det jagten har tabt under den nuværende formandsperiode. Der skal helt andre kræfter og kompetencer til.
- Med den konstellation af oldnordisk, pseudodemokrati/indirekte demokrati at vælge på, så vil det stort set være umuligt at vinde et formandsvalg. Formand og HB har helt styr på det spil der.
- Jeg gik til valg på, at en formand maksimalt kan sidde i to perioder. Det er nu kommet ud over min pensionsalder. Jeg har hele tiden haft planer, når jeg som 64-årig skal gå på pension fra Forsvaret. Også selvom en DJ-formandsløn ligger godt over en million kroner. Dertil en pensionsindbetaling på knap 20 %. Fri bil og diæter. Så nej
Men hypotetisk, så kan jeg da godt fortælle, hvad jeg ville lave om som noget af det første.
Ideerne kommer efter lang tids gransken, samt snakke med direktører, professionelle bestyrelsesmedlemmer, folketingspolitikere, tidligere ansatte i DJ med flere …
– For det første skal formanden på direkte valg. Vælges af medlemmerne. Helt på højde med et kommunalvalg og folketingsvalg. Hvis ikke den valgte opfylder og efterlever sine valgløfter, straffer de stemmeberettigede en og medlemmerne vælger en anden. Det holder hele tiden en folkevalgt skarp. At se hvordan DJ topstyrer de delegerede med gaver og titler, er total forfærdeligt og en fornærmelse mod det enkelte betalende medlem. Jeg oplever en total topstyring, rygklapperi og belønning af de personer, som gør noget for toppen.
Efterfølgende er jeg blevet kontaktet af flere delegerede, som inden selve valget, blev ringet op af formand, HB, eller andre tillidsfolk og der fik direkte at vide, hvad de skulle stemme til repræsentantskabsmødet. Men det er jo total sygt og alle de fordomme og rygter, jeg havde hørt om den slags, var helt sande. Og nu skal læserne vide, at jeg har beviser for alt, hvad jeg udtaler mig om. Men samtidig har jeg lovet fuld diskretion til de personer. Eller ryger de ud af DJ, hvis de ikke allerede har meldt sig ud. Det er der flere eksempler på fra personer, som støttede min valgkamp.
For det næste, så ville jeg som DJ-formand ikke som det første gå op i jagtarbejdet. Næ jeg ville modernisere organisationen total. Med en af de største budgetter for en frivillig interesseorganisation på over 80 mill kroner, skal der jo ikke sidde en flok ”amatører” i en hovedbestyrelse.
Det skal laves om til en professionel bestyrelse: Et ”antal” bestyrelsesmedlemmer, der lever af at sidde i professionelle bestyrelser.
Der skal opgraderes i kredsbestyrelserne. Der skal udarbejdes en stillingsbeskrivelse og funktionsbeskrivelse for en kredsformand. Hvilket jeg kan forstå er lavet eller er ved at blive udarbejdet. Så lidt er der da blevet lyttet 😉
Måske kunne nuværende HB rykke på kredsformandspladsen, hvis de ellers blev valgt og opfyldte kriterierne for at blive valgt. Ikke bare at have rakt hånden op og sagt ja til at gå på valg.
For det tredje, så skal der kigges på budgettet. Af de ca 80 millioner kroner, går der ca 35 mill til at lønne ca 50 ansatte i DJ. Altså ca 50 % af et budget !!! Det er jo galemathias. Så der skal luges ud på Kalø.
Jæger koster ca 19 mill med 12-14 ansatte i redaktionen. Altså ca 1/5 del af budgettet. Vanvittigt. Endnu værre er det, når man i DJ havde fået et eksternt tilbud, der tilbød at lave Jæger for ca det halve!
6-7 mil i kørselsgodtgørelse udbetales til høj sats. Uhørt. Hvorfor skal der ikke, som i andre organisationer, udbetales til lav sats. Altså knap 10% går til kørselsgodtgørelse.
Når man lægger disse 2020 tal sammen, så er der ikke meget tilbage til at lave jagt for. (disse tal, jeg refererer ud fra her, er fra 2020, da jeg stillede op og tallene bleve fremlagt for de delegerede)
Økonomien skal i den grad granskes. At man sammenligner en fremførelse af økonomien på samme måde som at bage en pizza. Det er at tage pis på alt og alle. Som jeg fik at vide, at det var måden, som man gennemgik økonomien på, under seneste repræsentantskabsmøde.
Når disse ting er på plads, så kan alle resursepersoner og sagsbehandlere begynde at tale og lave jagt for jægerne i DK.
Kommer det så til at ske? Nej slet ikke. Dertil er der for meget kartel og rygklapperi i DJ. Når man ser valg rundt omkring, så er det næsten alle steder 50/50. Blå versus rød blok. Strammere versus slappere osv.
Oppositionen er på begge sider hardcore modstandere af hinandens forslag. Alt skydes ned med de store kanoner. Igen totalt ærgerligt, jægerne med reelt samme interesse ikke kan finde ud af at arbejde sammen.
Hvorfor skal der diskuteres og skændes offentligt. Jægerne udstiller sig selv på denne måde over for jagtmodstanderne. De må stille grine deres r.. i laser: Se de gør selv arbejdet med at ødelægge det for sig selv.
Kom jo med det forslag at invitere alle ind og lytte og forhåbentligt kunne samle trådene, uden der skulle skændes.
Diskussionerne er ubehagelige og hårde. Personlige og ubarmhjertige. Hvilket jeg også mærkede på egen krop under formandsvalget.
Jeg var slet ikke forberedt på den personlige hetz, der til tider kørte. Sgu værre end en Brøndby og FCK i fodbold. Hårde beskyldninger, direkte angreb og til tider meget hårde personlige henvendelser. Jeg var i manges øjne et ukendt blad. Hvordan kan ”han” overhovedet tillades sig at stille op mod ”vores” formand?
Læs også:
Bjørnen og vårharen
Der blev søgt på nettet, Facebook osv. Fik pludselig mange ”venneanmodninger”. Bl.a. var der en person, der direkte skrev “føj” og hvordan kan han tillade sig osv.
Vedkommende havde fundet et lokalt opslag i en Haderslev-gruppe, hvor jeg havde anbefalet dem, jeg gik til hundetræning med, at de kunne mentaltræne deres hund i Haderslev Dampark.
Her går der 1000-vis af gæs rundt, som man kan mental træne hunden på, når man går sig en tur. Men vedkommende skrev, at jeg luftede hund uden snor og min hund jagtede gæs rundt i Haderslev. Der blev jeg sku sur.
Men alle de beskyldninger, påstande, løgne mv, var jeg ikke forberedt på. Det samme kan man se nuværende formand ofte må lægge navn til.
Det er total uværdigt og mangel på respekt.
Uanset hvor man har sine holdninger, så har man at opføre sig pænt og sobert. Noget der bestemt til tider lægger jægerne meget svært. Som så ofte sagt og hørt: Jægerne er sin egen værste fjende. Se bare de grønne organisationer: Velformulerende akademikere og lærde, der forstår at tale pænt. Selv når de beskylder jægere for faunakriminalitet.
For det fjerde, skal der nedsættes et politisk udvalg. Noget den ellers siddende formand sagde han ville ”stjæle” fra min valgkamp. Er det så sket? Nej.
DJ vælter sig stadig som en elefant i et glasbur og bliver hevet rundt i manegen. Fordi vi lalleglade amatører ikke forstår den slags beskidt politik. Det skal der nuværende eller tidligere politikere til at hjælpe med.
Ja politik er beskidt. Men så skal det vindes med samme politik. Fløjlshandskerne skal væk og de ”andre” skal have af samme skuffe. Men hver gang skal det være total saglig velfunderet. Der skal ikke være noget at komme efter.
Min påstand er stadig, at det giver mere ikke at ville sidde med ved bordet og blive ”slagtet” gang på gang. Nej man kan se sig i spejlet og sige: Jeg vil ikke være med til det her for medlemmernes skyld. Så er man stærk!
Når vi nu lige var inde på fodbold: Havde DJ været en fodboldklub eller en anden bestyrelse. Så er der én, der har ansvaret, når der kun tabes kampe. Det er træneren. Der skal ikke mange tabte kampe til i fodboldverdenen, inden træneren skiftes. Det spil kender man her. Men ikke i DJ.
Netnatur: Men er der slet ikke noget godt i DJ’s arbejde?
Jo bestemt. Se bare hvor godt det går ude i lokalforeningerne. Men her er den fornemmeste opgave også at lave arrangementer for jægerne og forsøge at sælge billetter (skaffe medlemmer, hvilket ikke går så godt).
At stå på messer, dyrskuer, lave skydearrangementer. Det kan de ude i lokalforeningerne. Og det skal de blive ved med. Men at forsøge at blande sig i jagtligt politik på topplan: Det skal man lade andre om. Men det kræver man kan og magter det. Det kan efter min mening kun overlades til en professionel bestyrelse.
Generelt syntes jeg også DJ er god til at følge udviklingen. Dog desværre ofte et par skridt bagefter. Der er mange fine opslag fra DJ. Men det giver ikke rigtig noget fremdrift.
I VFR er jægerne total sat ud på et sidespor og har ingen medindflydelse. Og så kalde den tabte andeudsætning en sejr for jagten. Det er da helt væk.
Man forsøger med andre organisationer at kæmpe mod PAC (Politiets Administrative Center red.) og deres sagsbehandlingstider. Der er bare ikke ændret et komma – stort set. Rigspolitiet og justitsministeriet ser ud som om, de er ligeglade. Der er skam mange, der forsøger at kæmpe jagtens sag i DJ, men de kæmper mod for stor en overmagt. Fordi DJ ikke har nogen indflydelse.
Men igen: Alt frivilligt arbejde tager tid. Derfor er der alt for mange, der ikke orker at bruge den tid, der skal til. For det mener man jo, at man har de ansatte til, som man betaler til via sit kontingent.
Jeg tror stadig på, at et stærkt DJ vil være vejen frem. Men med ca 172.000 jagttegnsløsere og ca 223.000 jagttegnsberettigede og vel en ca 50.000 DJ medlemmer, så er der lang vej.
NB. Jeg har valgt tallet 50.000, da jeg aldrig helt har kunnet finde rundt i det reelle tal. Mon DJ kan det ?
Desværre oplever jeg at, DJ ofte glemmer at kæmpe for de ca 150.000 “ikke medlemmer”. Skal DJ ikke kæmpe for alle med jagttegn? Ja det syntes jeg i nogen tilfælde man skal. Især når det gælder alles fælles interesse: Jagt.
Der kan være sager, hvor man ringer og beder om evt. juridisk hjælp, hvor det er en anden sag. Dette gælder jo i enhver fagforening.
Laver en jæger en fejl er samfundet jo ligeglad med om han er medlem af DJ eller ej. Man bliver ved med at sole sig i ”tilfredshedsundersøgelser”. Jamen hvad hjælper det, når det ikke giver medlemmer.
Har man spurgt “ikke medlemmer” og tidligere medlemmer, hvorfor de ikke er med i fællesskabet? En ting jeg også sagde dengang. Jeg vil have dem til bordet for at komme med ideer til hvordan man får jægerne med i folden igen.
Jeg tror stadig på, at kampen skal være fælles og gælde for alle med jagttegn.
Har DJ pludselig 90-95% af alle jagttegnsløsere med. Så ville man være en kraftig politisk stemme ved et folketingsvalg. Måske endda tungen på vægtskålen i visse tilfælde.
Ja behøver jeg at nævne ulve og kronvildt ? Strand- og havjagten. Så kort da.
Det er jo helt sygt, som den kronvildtdebat kører. Nu er kronvildt gennem de sidste 20 år blevet hvermandseje, grundet den meget fine fremgang. Folk står simpelthen i kø for at fortælle om hvordan den bestand nu skal forvaltes. Men man kan undre sig over, hvor mange ”eksperter” der pludselig er på det område.
Flere personer, er direkte ”gift” for jagten og forvaltningen, hvis du spørger mig. Skal nok undlade navne. Men igen kan det undre mig man ikke spørger nogen af dem, der direkte professionelt arbejder med bl.a kronvildt og forvaltning. Uden at sige det kun er dem, der har de vise sten.
Ulven. Tja det hjalp da pludseligt på ulvedebatten, at EU formanden fik spist et par ponyer i sin have. Og med seneste ekspertudsagn om at der er plads til ca 200 ulve i DK (ja altså nu er Jylland pludselig DK).
Denne ekspert-udtalelse kunne jeg pludselig læse på nettet af nogle ”ulveeksperter”. Det giver vist ikke meget vildt til jagtlejerne eller for den sags skyld dyr til landmænd med udendørs dyrehold.
Forfejlede andefugleoptællinger har igen begrænset strand- og havjagten. Man taber stort jagtterræn også her. Restriktioner efterfulgt af restriktioner. Skal jeg være ærlig, har jeg ikke helt fulgt nok med i debatten til at kunne uddybe det yderlige. Men kan dog læse, at der er stor uenighed om bestandenes tilstand og størrelse. Men jagtforbud blev der og meget lidt jagt til strand- og havjægeren er tilbage.
Blyfri ammunition. Jeg er meget mere tilhænger af oplysning og frivillig accept contra direkte forbud. Hvorfor skal et lille land som Danmark altid være ”firstmover”?
Jeg er helt klar tilhænger af, at vi skal passe på vores miljø. Det skal der ikke herske nogen tvivl om. Men igen syntes jeg dette forbud er kommet alt, alt for stærkt. Der er rigtig fint blyfri riffelammunition på markedet. Problemet er bare, at ikke alle kalibre skyder ”acceptabelt” med det.
Grundet verdenssituationen med krige og konflikter er genlade-komponenter en mangelvare. Ja de store ammunitions-fabrikanter kan ikke engang følge med og kan kun holde de gænge kalibre i gang.
Det nye sorte ord: Adaptiv. Ja jeg ved faktisk ikke rigtig, hvad det betyder. Men det må der da være i DJ’s top, siden man nu finder det her ord frem og prakker det ned over hovedet, som det eneste saliggørende.
Er der en skjult dagsorden bag det ord, som i ordbogen betyder “tilpasse”. Jeg bliver lidt luren ved tanken.
Netnatur: Har du et godt råd til en evt ny formandskandidat?
Ja bestemt. Vær dig selv. Men vær forberedt på, at du bliver buet ud af oppositionen. De vil ikke forandringer. Til tider virker de hjernevaskede for nye ideer. De har nemlig været med til at forme det, som det er nu.
Uanset hvad du siger og gør, vil de ”trolde” (på Facebook red.) blive ved med at køre på dig. Igen er vi jægere vores værste fjende.
Vær forberedt på, at du ikke får hjælp ”offentligt”. Kun ganske få af dem, jeg havde til at hjælpe mig, turde stå offentligt frem. De vidste de ville blive smidt på porten, når/hvis den siddende formand vandt.
Da jeg stillede op, var der flere, der bagefter sagde, at jeg slet ikke var forberedt godt nok. Både ja og nej til det.
Jeg kunne simpelthen ikke forstå, der ikke var nogen modkandidat og formanden så bare kunne vælges igen uden kamp.
Min viden om organisationsarbejde, og det at holde og skrive taler, er der ikke noget i vejen med. Jagtlig viden især i datid, var ikke god. Men der havde jeg et par stykker, der virkelig hjalp mig. Tag ikke tingene på dig, når du bliver beskyldt for alt muligt. Især løgnene. Det er svært.
Jeg kan kun håbe, at jægerne/medlemmerne får øjnene op. Også de hardcore tilhængere af nuværende situation. Desværre tror jeg ikke, det kommer til at ske. Der er desværre ikke ”røv” nok i bukserne til at lave organisationen om.
Hvorfor gjorde du ikke mere efter valget?
Jeg blev af flere opfordret til at gå til den ”beskidte” presse. Jeg fik at vide jeg ikke var hård nok i valget.
Jeg havde samlet en del meget kritiske “spørgsmål” med kørepenge, ydelser for artikler, aflønninger, gaver, karteldannelse, ”trusler” mv. Men var efter nogen spekulationer, kom jeg til den konklusion, at det sikkert ville skade jagten og jægerne mere, end de personer, som ikke havde kunnet finde rundt i dit og mit. Derfor lod jeg være.
Det meste har jeg slettet og smidt ud. Men min hukommelse fejler intet og så kan og må man selv konkludere om det bare var og er tomme trusler. Det er helt fint med mig. Men har stadig enkelte håndskrevne notater samt navne.
Netnatur: Har du ellers noget her på falderebet?
Ja det har jeg faktisk:
Nu har jeg en del kontakt med det professionelle jagtvæsen at gøre: Herregårdsjægere, vildtforvaltere, skov- og landskabsingeniører med flere …
Når vi kommer til at snakke jagt og DJ, kan jeg ikke lade være med at spørge om deres holdning til DJ og om de er medlem.
NEJ, det er de ikke!
Jeg har måske mødt en enkelt eller to, der er medlem af DJ. Men til trods for medlemskabet, taler de ikke positivt om DJ. Ærligt, da det er en falliterklæring for DJ, at ikke engang dem, der arbejder professionelt med jagt, er medlem af fagforeningen. At det ikke er et hovedpunkt på enhver dagsordenen at få dem med i folden. Det skriger da til himlen.
Folk, der arbejder med tingene dagligt, har erfaring og bør kunne bidrage. Både med viden og med kroner i medlemskassen. Og måske især accept af det, som DJ arbejder med. Men nej. De siger de ikke føler, at DJ arbejder for dem. Det kan man måske godt forstå.
Andeudsætning, fasanjagter, kronvildt mv. Her var og er virkelig et punkt, jeg ville tage meget alvorligt, hvis jeg var formand. Men det er jeg ikke og derfor har jeg nemt ved at sige, hvad jeg ville lave om. Åbenheden i DJ mangler stadig og jeg tror ikke på den ændrer sig, før en medlemsvalgt formand og en professionel bestyrelse styrer DJ.
Men jeg er stadig den samme person med ”samme” job som major i Forsvaret. Men jeg er ikke længere medlem af DJ. Jeg lod simpelthen mit medlemskab løbe ud og fornyede ikke mit medlemskab igen. På en måde lidt vemodigt efter af have været medlem siden jeg fyldte 16 år og fik mit jagttegn.
Jeg syntes, det er lidt ærgerligt ikke at være med i fagforeningen og betale til fællesskabet. Men den viden jeg fik om DJ og måden, der arbejdes på i ledelsen og overordnet i HB, ligger så langt fra mine jagtlige værdier, at jeg ikke vil støtte det.
De sidste 19 år havde jeg dog fået mit medlemskab betalt af den jagtforening, hvor jeg sad som næstformand. Det var derfor ikke pengene, men den måde DJ arbejder for jagten og jægerne på. Den måde som medlemmernes medlemskontingentet forvaltes på. Som jagten og jagtens værdier forvaltes af DJ.
Har jeg mærket nogen forskel så? Nej, på ingen måde. Udover at jeg ikke længere modtager Jæger hver måned. Men det blad savner jeg alligevel ikke. Det syntes jeg personligt også var gået stærkt tilbage.
I mine yngre år kunne jeg slet ikke vente på, at det blev først på måneden og jagtbladet kom. Jeg glædede mig virkelig. Var jeg blevet formand, havde bladet også fået et skud for boven og skulle vendes til ”min ungdoms forventningsglæde”.
Jeg har da stadig masser af kontakt til enkelte medarbejdere i DJ, tillidsfolk, lokalformænd med flere. Og gør alt, hvad jeg kan i det ”skjulte”, for at hjælpe dem og for den sags skyld jægeren. Men jeg syntes jagten i DK er på vej ind i en meget dyster fremtid og har været det længe. Så nye stærkere og professionelle kræfter skal der til.
Lyder jeg bitter? Nej rønnebæerne er ikke sure for mig. Jeg vil faktisk bare det bedste for jagten og den næste generation. Det kræver indimellem direkte tale – uden fløjlshandsker.
LÆS også:
Jesper Lindgaard svarer på 10 personlige spørgsmål om jagt og baggrund
