Nævnet for Videnskabelig Uredelighed: Kronvildt

Dansk kronvildtforsker frifindes for videnskabelig uredelighed, men nævnet vurderer “at sagen kan indeholde forhold om tvivlsom forskningspraksis”

Af Redaktionen

“Vildtbiolog Egon Bennetsen indklager seniorforsker ved DCE, Aarhus Universitet og forfatter til rapporten “Bæredygtig Kronvildtforvaltning” for “videnskabelig uredelighed og tvivlsom forskningspraksis”

Det kunne man læse på Netnatur.dk d. 23. januar 2018

KLIK her og læs mere:

DCE FORSKER INDKLAGES FOR VIDENSKABELIG UREDELIGHED

Nævnet for Videnskabelig Uredelighed har nu – næsten to år senere – kommenteret sagen, som den er fremlagt af den danske vildtbiolog Egon Bennetsen.

En sag som omhandler aldersvurdering af nedlagt kronvildt via en undersøgelse af tandsnits-analysers sikkerhed under danske forhold.

I afgørelsen fra Nævnet lyder de to hovedkonlusioner som følgende:

1. Nævnet finder ikke at der foreligger videnskabelig uredelighed, jf. lovens § 16, stk. 1.

2: På baggrund af sagens oplysninger vurderer nævnet, at sagen kan indeholde forhold om tvivlsom forskningspraksis. Nævnet oversender derfor sagen til forskningsinstitutionen til videre behandling, jf. lovens §

Netnatur.dk har været i forbindelse med Egon Bennetsen, som først lørdag morgen, d. 23. november 2019 bliver bekendt med afgørelsen, selv om Danmarks Jægerforbunds jagtchef – i en kommentar på Facebook torsdag formiddag d. 21, november – giver udtryk for, at han allerede er bekendt med afgørelsen.

Egon Bennetsen oplyser, at han på et senere tidspunkt vil kommentere afgørelsen i en artikel på Netnatur.dk

Netnatur.dk har ligeledes d.d. (lørdag d. 23.11) på mail forsøgt at få en kommentar på afgørelsen fra DCE, selv om man herfra tidligere – og før sagen havnede i Nævnet for Videnskabelig Uredelighed – har afvist at udtale sig overfor enkeltpersoner.