Hvad er den bedst placerede kugle, når det gælder jagt på f.eks. råvildt og større hjortevildt? Læser af Netnatur.dk er ikke i tvivl
Hjortevildt og riffeljagt: Bør hjertekuglen afskaffes?
Af Netnatur debatredaktion
Debatten om, hvilken kugleplacering der er bedst for råvildt og større hjortevildt, har længe været en del af jagtmiljøet. Læser af netnatur.dk Jack Hansen argumenterer stærkt for, at skud placeret i centralnervesystemet (CNS) bør foretrækkes frem for det traditionelle skud rettet mod hjerte- og lungeregionen. Ifølge Hansen er der flere fordele ved CNS-kuglen, ikke mindst når det kommer til dyrevelfærd og jagtetik.
LÆS Hansens uddybende artikel om CNS-kuglen
Hjertekuglens ulemper
Hjertekuglen har været anbefalet som i mange år, men den har sine tydelige ulemper. Selvom hjertet bliver ramt, er det langt fra sikkert, at dyret forender og dermed dør med det samme.
Ofte vil dyret kunne løbe flere meter, og i nogle tilfælde op til 150 meter, selv med et gennemskudt hjerte. I denne tid kan dyret opleve angst og smerte, hvilket Hansen hævder strider mod ønsket om en hurtig og human aflivning.
CNS-kuglen som det humane valg
Hansen foreslår, at CNS-kuglen, som rammer dyrets centralnervesystem, er en langt bedre løsning. Når CNS rammes, kortsluttes dyrets nervebaner øjeblikkeligt, hvilket betyder, at dyret falder bevidstløst om på stedet og hurtigt dør uden at føle smerte eller angst. Dette hævder Jack Hansen gør jagten markant mere human.
En af de største fordele ved CNS-skuddet er, at der er en større margin for fejl uden at risikere alvorlige anskydninger. Selv hvis skuddet sidder en smule for højt, lavt eller til en af siderne, vil dyret stadig dø hurtigt. Hansen nævner, at han selv har skudt over 30 dyr med denne teknik.
Skydebanernes rolle
Et andet kritikpunkt, som Hansen rejser, er brugen af skydebanernes bukkeskiver. Mange af disse anbefaler en lungekugle, hvilket ifølge Hansen er en dårlig løsning.
Han påpeger, at lungekugler, især når de rammer i den tynde nedre lungedel, ofte fører til en langsom død. Lungerne indeholder færre vitale blodkar sammenlignet med hjertet, og derfor er chancen for, at dyret falder på stedet, mindre. Dette øger risikoen for, at dyret kan flygte og derved opleve unødvendig lidelse.
Han mener, at sådanne skiver bør kasseres, da de giver nye jægere et forkert indtryk af, hvor det er bedst at placere skuddet. I stedet bør der fokuseres på at lære jægerne at foretrække CNS-placeringen for at sikre en hurtigere og mere human jagt.
Kødmæssige fordele
Ud over de etiske fordele ved CNS-skuddet er der også økonomiske fordele. Hansen nævner, at denne kugleplacering generelt medfører mindre ødelæggelse af kødet.
Hjertet, ryggen og bovkødet forbliver intakt, hvilket betyder, at der er mere brugbar kød til fryseren og bordet.
Desuden er CNS-skuddet ikke lige så afhængigt af dyrets vinkel i forhold til skytten. Da CNS er placeret tættere på dyrets rygsøjle, er det ofte lettere at ramme, selvom dyret står i en mindre ideel position. Dette øger chancen for et vellykket skud og minimerer risikoen for anskydninger.
For jægere, der prioriterer både dyrevelfærd og jagtens etiske aspekt, er CNS-kuglen i følge Hansen et bedre valg. Ikke alene sikrer det dyret en hurtig og smertefri død, det reducerer også risikoen for anskydninger og bevarer en større del af kødet. Som Hansen hævder i den lange udredning, der kan læses herunder : “Fyr hjertekuglen, og anvend CNS-kuglen.”
LÆSERBREVE, som ønskes optaget på netnatur.dk, kan sendes til info@netnatur.dk
På Netnatures Facebookside kan kan kommentere artiklen … og evt. læse andres erfaringer med deres “perfekte skud”, når det gælder riffeljagt på hjortevildt.
KLIK på blåt FACEBOOK-ikon
