Jægerrådsmødernes afstemninger er fuldstændige værdiløs, mener læsebrevsskribent, der anklager DJ for at være utroværdige og uprofessionelle …
Læserbrev af Henrik Bækstrøm
Den 19. januar 2016 deltog jeg på Jægerrådsmødet i Holstebro blandt andet sammen med vores lokale formand Leif Filsø, som sendte et læserbrev til Netnatur.dk
Vi var der primært for at høre Lars Jensen fortælle om den fremtidige kron- og dåvildtforvaltning.
Det jeg tog med fra mødet var:
DJ arbejder på, at hele Danmark får de samme regler – Nordjylland dog undtaget.
Den fremlagte model blev præsenteret som MODELLEN – vi kunne tage den eller vi kunne sige nej og dermed stå udenfor, hvilket sandsynligvis vil betyde, at indstillingen til ministeren vil ende med at komme fra Naturstyrelsen.
Der blev på intet tidspunkt fremlagt statistik eller materiale, som kan dokumenterer den påståede mangel på gamle hjorte – alt synes at bygge på lidt tilfældige indberetninger og det man tror.
Målsætningen fra vildforvaltningsrådet har DJ ikke tænkt sig at udfordre.
Ved afslutning af mødet var der en afstemning, hvor man med håndsoprækning skulle tilkendegive om man kun tilslutte sig den model, som vi ikke kunne komme uden om. Der var tre spørgsmål og det endte med at hverken kredsformanden, Lars Jensen eller os på tilhørerækkerne anede hvad det var vi skulle stemme om.
Blandt tilhørende var der klare tilkendegivelser om at en reduktion af jagttiden på hjorten ned til 6 uger. Sammen med arealbegrænsningen var det for voldsom en begrænsning. Man kunne måske leve med de 6 uger, men arealbegrænsningen ville man ikke have.
Ikke godt nok
Den 16. februar 2016 deltog jeg i et debat møde i Tranum Thy, hvor selvsamme Lars Jensen skulle debattere den fremtidige kronvildtforvaltning.
Jeg må erkende, at min tillid til Lars Jensen led et alvorligt knæk. På dette møde præcis 4 uger efter jægerrådsmødet i Holstebro var tonen helt anderledes, men i min optik også voldsomt manipulerende.
Fra dette møde tog jeg dette med:
Intet er besluttet – modellen er fortsat helt åben (det var dog glædeligt – men vidste man ikke det for 4 uger siden?)
Alle jægerråd i kreds 2 bakker helt op om den fremlagte model (dette er i dyb kontrast til min oplevelse på jægerrådsmødet i Holstebro – og virker som et forsøg på at manipulere tilhørerne)
DJ arbejder på at reglerne fastsættes lokalt og de lokale hjortevildt grupper får betydende indflydelse på hvordan man skal forvalte kron- og dåvildtet (En kovending, som vi da må hilse velkommen)
DJ overvejer at udfordre Vildforvaltningsrådets målsætning (Hurra!)
Forsat ingen dokumentation på fraværet af gamle hjorte.
Tilhørerne tilkendegav, at modellen var for stram med både arealbegrænsning og kraftig reduceret jagttid på hjort.
Jeg mener, at DJ har håndteret denne sag dybt uprofessionelt og optræder helt utroværdig, når der kan ske så store ændringer i udmeldingerne på bare 4 uger – det er bare ikke godt nok.
Kommentar
Den 19. februar har vi sendt besked til Lars Jensen, at vi gerne ønskede en kommentar på den rejste kritik.
Desuden udbad vi os et afstemnings-reultat for hele landet, så der kan dannes et overblik over Jægerforbundets holdning til forslaget fra Den Nationale Hjortevildtgruppe.
Det er endnu ikke lykkes redaktionen at få en kommentar fra Lars Jensen.
