Er Danmarks Jægerforbund ved at udvikle sig til Jyllands Jægerforbund og er jægerforbundets oplevelse af holdningen til udsat vildt faktuel – eller blot en oplevelse?
Kommentar af Netnatur
Danmarks Jægerforbunds (DJ) øverste top har netop deltaget i såkaldt Stormøde om øst-vest konflikt internt i forbundet og begrunder afvikling af udsætningsjagten med, at befolkningens store opbakning til jægerne stopper, når spørgsmålet kommer til udsætning af vildt. Men er DJ ved at knække over ved Storebælt og har DJ’s top ret, når de hævder, at jægerne er på tynd is i spørgsmålet om jagt på udsat vildt – eller er det blot DJ-toppens “oplevelse” af befolkningens oplevelse?
Kommentar af Netnatur
Er Danmarks Jægerforbund ved at knække over ved Lillebælt eller Storebælt?
Det er nogle der mener og på den baggrund har Danmarks Jægerforbunds øverste ledelse afholdt et Stormøde for at fortælle de kritiske medlemmer, at dette ingenlunde er tilfældet.
Danmarks jægerforbund ser ikke mere mod vest end de gør mod øst – det er budskabet fra mødet, som det er fremlagt på forbundets egen hjemmeside d. 16.november 2023.
Kritikken af forbundets manglende fokus mod øerne bunder i, at Jægerforbundet ikke i tilstrækkelig grad har været i stand til at beskytte udsætningsjagten mod politiske indgreb.(Endnu kun forslag til indgreb fremlagt af Vildtforvaltningsrådet)
Udsætning af ænder udfases og udsætning af fasaner og agerhøns lever på udmålt tid.
Hvorvidt det er rigtig eller forkert, at DJ er ved at knække over … og at øerne er koblet af den jagtpolitiske prioritering i forbundet, er der naturligvis forskellige meninger om. Men bundlinjen er, at det er der nogle på øerne, der ”oplever” – faktuelt begrundet eller ej.
Og dermed er man inde ved kernen i hele spørgsmålet om jagt på udsat vildt. Det handler nemlig også om, hvad folk oplever.
Det handler ikke så meget om, hvad der er faktuelt korrekt eller forkert, men mere hvad nogle oplever.
Og det er den virkelighed eller snare mangel på virkelighed, som DJ sigter efter, når de retter sig mod jagtens fremtid.
For hvordan kan man ændre holdning hos personer, der allerede har dannet egen oplevelse af tingenes tilstand?Og kan man basere sin jagtpoltik på at dem, der allerede har en holdning, ikke styrkes i deres oplevelse af jagt på udsat vildt?
Enhver, der har arbejdet med formidling ved, at det kan være grænsende til umuligt at få folk ud af egen virklighedsbobbel.
Ifølge DJ´s referat fra Stormødet er det helt afgørende, at der ikke kan sættes en finger på udsætningsjagten – hvis den skal overleve.
Spørgsmålet er dog om jagtsagen er så skrøbelig og om Jægerforbundets fremstilling af “virkeligheden” blot er en oplevelse. En fornemmelse af virkeligheden, der kan være rigtig såvel som forkert.
Når jægere i Østdanmark oplever, at de er koblet af og Danmarks Jægerforbund opleves som Jyllands Jægerforbund er det dog også kun en oplevelse.
Det er dog næppe den dominerende fornemmelse i Jylland. I hvert fald ikke som vi her på Netnatur oplever det.
Flere års debat om arealkrav og adaptiv vildtforvaltning på matrikelniveau har ikke just efterladt jyderne med en fornemmelse af et forbund i er synk med jyderne, som de er fleste. Tværtimod!
Krikken har været massiv, hvis indlæg på de sociale medier matcher de holdninger, som jægerne i almindelighed sidder inde med, men som de alt for sjældent giver udtryk for.
Det er muligt, at befolkningen i almindelighed har en negativ oplevelse af principperne i at udsætte vildt til jagt. Men under principperne er der også en virkelighed. En faktabaseret verden, som man ikke bare kan tænke og fornemme sig til, men en verden, som man må forholde sig til helt faktuelt.
Det er denne fælles forståelse af virkeligheden, som den folkelige debat må starte med.
Der vil altid være en finger at sætte på et eller andet, men debatten må løfte sig og ikke handle om et “fjols”, som nedlægger en fredet rovfugl eller en ivrig ornitolog, der kommer til at jokke i en fuglerede.
Jægerforbundets fornemme opgave må være at arbejde på denne fælles og faktabaserede forståelse, hvis den kritiske del af befolkningen skal trækkes ud af deres oplevelse af udsætningsjagten.
Derfor bør man være varsom med brug af retorik og uheldige signaler …
Hvad tænker mon ikke de jagtkritiske, når jægernes formand kalder det en sejr, at man ”kun” mistede udsætning af ænder under det seneste udsætningsforlig i Vildtforvaltningsrådet?
Det får udsætningsjagten til at ligne en tabersag, som egentlig er opgivet og derfor lever på lånt tid …
Skal udsætningsjagten gøres til en vindersag, må jægerne i øst og vest forsøge at rykke forbundet ud af den oplevelse, som ser ud til at skygge for den sag, som forbundet er i sat i verden for.
Jægere, der ønsker en fremtid for udsætningsjagten, må forsyne forbundets top med de argumenter, der skal til for at sikre befolkningens tilslutning til bæredygtig udsætningsjagt.
Om ikke andet ved at henvise til det dyreetiske i at opdrætte velsmagende vildt i naturen.
Når det gælder mad-etik, er det vores oplevelse, at jægerne har omtrent 97% af befolkningen bag sig. F.eks. når de siger ”hellere en god jagtoplevelse og en ”vild”, udsat and nedlagt under åben himmel – end en opdrættet tamand, gås eller kylling, som levede og døde i den meget faktuelle stank af sit eget l …
Læserbreve, der ønskes optaget på Netnatur.dk, kan sendes til info@netnatur.dk
