– Lader Vildtforvaltningsrådet sig trække i trådene? Det mener René Rask Bruun, som finder det “yderst positivt at folketingspolitikere nu direkte engagerer sig i jagtdebatten”
Af René Rask Bruun, fmd. Dansk Falkejagt Klub
Den forestående politiske høring omkring hjortevildt på Christiansborg (d. 24. august 2016 red.) har fået mange ord med på vejen fra debattører i alle afkroge af jagtverdenen.
Som repræsentant for en oprindelig jagtform, nemlig jagten med rovfugle, opfatter jeg det yderst positivt at Miljøministeren og gæve folketingspolitikere nu direkte engagere sig i debatten.
Alt for længe har de automatisk fået justeret deres holdninger til jagtspørgsmål alene ud fra Vildtforvaltningsrådets indstillinger og de mest magtfulde grønne organisationers lobbyister.
Enhver, der har fulgt Vildtforvaltningsrådets arbejde igennem en årrække, er bekendt med, at når de magtfulde medlemmer rådgiver ministeren, så er det ikke altid den sunde fornuft, fagligheden, bæredygtigheden eller samfundets interesser der prioriteres, men i højere grad de fordelingspolitiske spørgsmål imellem organisationerne.
Derfor er det glædeligt, at politikerne nu retter blikket imod denne del af naturdebatten og får afdækket om den nuværende sammensætning af Vildtforvaltningsrådet i virkeligheden sætter jagtinteresser, landbrug, skovbrug og den private ejendomsret under et urimeligt pres, uden der egentlig er folketingspolitisk flertal for det.
Måske skal der optages andre organisationer i rådet, for at skabe mere nuancerede løsningerne, eller måske har det ligefrem udspillet sin rolle.
Min umiddelbare glæde ved politikernes interesse i jagtpolitikken bunder også i et stigende folkeligt engagement og særlig i alles forundring over, hvordan det overhovedet kan være forbudt at gå naturligt på jagt med en rovfugl, når det byder på så åbenlyse fordele for naturen og samfundet. Det er igennem det sidste års tid blevet overordentligt synligt i spørgsmålet om regulering af måger og råger m.m.
Fredning af mågerne
DOF fik fredet mågerne ved de sidste jagttidsforhandlinger og i kølvandet på det har kommunerne oplevet en eksplosiv stigning i antallet af klager fra støjplagede borgere.
Lokalpolitisk er der nu en stor vilje til at indføre en langt mere naturnær og bæredygtig form for jagt/regulering, nemlig ved hjælp af falkonertrænede rovfugle.
I dag forsøger man at løse problemet med bortskydning af måger og råger, men det siger sig selv at tilstedeværelsen af bevæbnede reguleringsjægere i et boligkvarter kan skabe problemer ligesom opstilling af gaskanoner heller ikke bliver mødt med jubel.
Derfor ligger det lige for som supplement til drager og droner også at anvende naturens egne mekanismer, og lade en trænet rovfugl deltage i patruljeringen, og sætte de uønskede fugle på porten.
Det svare fuldstændig til, at havefolket udsætter rovbiller i deres drivhuse for på økologisk vis at fjerne skadedyr fra grøntsagerne, uden giftige bivirkninger.
Der er bare det store problem, at selvom falkonererne hjertens gerne vil hjælpe med at bortskræmme fuglene, så kommer de i strid med jagtloven hvis deres falke skulle komme til at fange en svækket måge eller råge, der er for langsom til at komme af vejen.
Vildtforvaltningsrådets formand Jan Eriksen udtalte ved en af årets ophedede hjortevildtdebatter :
”Det er ikke cyklisterne, der bestemmer færdselsloven i dette land og det er ikke jægerne der bestemmer hvordan jagtlovgivningen skal være, men i er en meget vigtig stemme.”
Det synspunkt er ud fra en demokratisk anskuelse meget sympatisk, men man fristes til at spørge, hvornår Jan Eriksen har tænkt sig at stoppe med åbenlyst at tilgodese sit eget bagland og fortsat lade DOF diktere jagtlovgivningen ?
Det er helt skævt på skiven, at naturens egen jagtmetode stadig er forbudt, fordi DOF og DN bruger deres indflydelse i Vildtforvaltningsrådet til at blokere for en legalisering af jagten med rovfugle. De gange det har været til afstemning i rådet har der været flertal for det, men alligevel bliver det ikke genindført.
Det sker selvom det er anbefalet af Det Dyreetiske Råd, er tilladt i resten af EU og tillige anerkendt af ornitologernes egen verdensorganisation,Birdlife International, som en 100 % bæredygtig jagtform uden anskydninger. Sidst men ikke mindst er det en UNESCO anerkendt verdenskulturarv, som vi er forpligtet til at passe på og videreføre .
Dansk Falkejagt Klub har ihærdigt forsøgt at få etableret et formidlingskorps, der kan tage interesserede med ud på jagt med rovfugle, og her har vi 100% opbakning fra Friluftsrådet, Jægerforbundet m.fl.
Desværre bliver også denne nyskabende historie og naturformidling blokeret af DOF, som tilsyneladende ikke vil have konkurrenceudsat deres egne naturformidlingsprojekter og derved måske miste fondsmidler.
På et helt fejlagtigt grundlag har organisationerne i Vildtforvaltningsrådet forsøgt at skabe et billede af, at jægerne ikke kan finde ud af at forvalte den store succes som hjortevildtet er og derfor nu skal sættes under ”skærpet tilsyn ”
Burde DOF så ikke også kigges alvorligt efter i sømmene, når de ikke magter at byde ind med en brugbar forvaltning af de fugle de selv har forlangt fredet, og som nu er blevet en plage for mange ?
Tænk at sætte alt dette politiske palaver i verden under påskud af : ”At der er for få store kronhjorte” så helt almindelige mennesker mangler at få den oplevelse .
Mon ikke virkeligheden er, at langt flere helt almindelige mennesker bare gerne vil have fred til at sove om natten, og mulighed for at børnene kan spise en leverpostejmad på legepladsen, uden at blive moppet af myriader af måger ?
Det er nok forsvindende få der ligger vågne hver sommernat fordi de ikke har set en kapital kronhjort på heden, men der er rigtig mange der drømmer om at få ”Mågerne ud af Århus ”
Jeg er sikker på, at der er nogle fremsynede politikere, der ser det samme og vælger at prioritere et bredt udsnit af Danmarks jagttegnsberettigede og rigtig mange almindelige mennesker, fremfor en lille ” fundamentalistisk naturelite” der forsøger at sætte sig tungt på jagt- og naturdagsordenen.
LÆS MERE: Hjortesag i høring
