Kritikken strammer til om den borgmester, som gav tilladelse til at skyde en formodet ulv, der havde bidt en hobbylandmand, da han med skovl og høtyv forsøgte at jage “ulven” væk fra sine får
Af Redaktionen
Borgmester: Derfor blev ulven skudt
Bemærk at “ulven”, der omtales i denne opdatering, konsekvent omtales som en ulv af hollandske eksperter og medier. Herunder anvende samme antagelse selv om igangværende DNA-undersøgelser først skal afklare om det ulve-lignende dyr var en ulv …
Borgmesteren, der gav tilladelse til at skyde en ulv, fordi den havde angrebet en hobbylandmand og bidt ham i armen, bliver kritiseret fra flere sider.
En dyreværnesorganisation har allerede anmeldt ham – sammen med hobbylandmanden, som de også mener opførte sig ulovligt, da han råbende og med høtyv og skovl forsøgte at jage ulven væk, der var i gang med at angribe og dræbe hans får.
Borgmesteren fra området kritiseres nu også af eksperter. Det oplyser mediet NOS, der i lighed med en lang række andre medier følger udviklingen i sagen, der er den første af sin art i Holland. Ikke siden ulvens tilbagevenden har landet oplevet, at ulve har angrebet mennesker.
I følge nævnte kilde rejser ulveeksperter nu tvivl om hvorvidt den angribende ulv, blev skudt efter reglerne.
-En borgmester kan beslutte at skyde en ulv, men det kan kun praktiseres i en situation med akut stor fare, siger ulveeksperten Dick Klees van Wolven.
Han betvivler det var tilfældet, da ulven befandt sig en eng i et tyndt befolket område …
Læs mere sagen på netnatur.dk/ULV
Desværre ønsker hobbybonden, der blev bidt af ulven i Wapse i Drenthe, ikke at fortælle sin historie i medierne.
I følge NOS står det dog klart, at han og hans kone lige før klokken 07.00 søndag morgen opdagede, at ulven var kravlet ind under et hegn og var efter hans dyr. Et får var allerede dræbt, og to andre måtte senere aflives på grund af ulvens angreb.
En lokal, der ankom til fårefolden kort tid efter angrebet, siger dog til medierne:
– Han forsøgte at beskytte sine dyr med en høtyv og en skovl og ved at råbe meget højt, men så kom ulven tættere og tættere på.
I følge den navngivne kilde prøvede ægteparret at forlade folden, men ulven sprang over hegnet, hvorefter den angreb og bed landmanden i armen.
Borgmester Rikus Jager fra Westerveld, som inkluderer Wapse, blev informeret om angrebet omkring klokken 07:30. Da han kørte til angrebsstedet, holdt han kontakten med sin viceborgmester, som allerede var ankommet til stedet.
Efter 45 minutter besluttede de at skyde dyret.
Ifølge borgmesteren var ulven “for fokuseret på mennesker”, og risikoen for gentagelse vurderede han var stor.
Ifølge ham kunne dyret være flygtet over hegnet via halmballer, men det havde den ikke gjort.
-I sådan en situation, må man tage en beslutning: Kan man stadig lade sådan en ulv løbe fri? Eller er risikoen for stor til, at det kan ske igen?”
Borgmesteren hævder, at han var i kontakt med ulveeskpeter forud for ordren om at skyde ulven. Men ifølge flere ekspertudtalelser i medierne benægtes dette. Borgmesteren søgte ikke råd forud for sin beslutning, hævdes det.
Borgmesteren har efter anmeldelsen af ham – for ikke at følge reglerne for aflivning af en problemulv – valgt at forholde sig tavs overfor anklagerne, da der nu er igangsat en undersøgelse, der skal afklare spørgsmålet.
Rikus Jager oplyser dog, at kommunen vil evaluere begivenhederne, og udtaler desuden, at det er en skam, at landmanden bliver anklaget:
– Landmanden stod op for sine dyr. Utroligt, at der er lavet en anmeldelse mod ham, lyder det.
Ifølge ekspertkilder – anvendt af det hollandske medie NOS – er det ikke tilstrækkeligt motiv for aflivning af en ulv, at den knurrer eller endda bider.
-Hvis vi truer eller angriber en ulv, så reagerer den. Det er forsvar og ikke bekymrende adfærd, lyder argumentet fra flere eksperter, som tilføjer, at den slags adfærd ikke er grund nok til at forlange en ulv skudt.
Flere eksperterne har sågar hævdet, at det var landmanden, der angreb ulven. Som følge heraf følte dyret sig trængt op i et hjørne. Og så forsvarede den sig selv. Ethvert dyr, der er trængt op i et hjørne, kan finde på at angribe, lyder det.
Hændelsen fandt sted nær grænsen til Tyskland, hvor såkaldte “problemulve” i disse dage er på den politiske dagsorden. I nabolandet er holdningen i store dele af befolkningen, at problemulve burde kunne skydes oftere.
Dette synspunkt er bl.a. fremført af den tyske miljøminister Steffi Lemke. Hun finder denne mulighed nødvendig for at opretholde social accept og dermed beskyttelse af ulven.
Som i Holland stiger ulvebestanden i Tyskland, hvilket bringer husdyrene i fare. Derfor skal nogle ulve kunne skydes, argumenterer Lemke.
-Det er muligt at skyde ulve, der har lært at klatre over højere hegn, eller som kommer for tæt på mennesker. Det kan EU-stater gøre i overensstemmelse med lovgivningen. Denne mulighed bør bare bruges noget mere i fremtiden, hævder hun.