Ny våbenregel kan i særlige tilfælde koste dig jagttegn og våbentilladelser ? Advokater er overrasket og har derfor set nærmere på det retssikkerhedsmæssige spørgsmål
Advokater overrasket: Ny våbenregel kan faktisk koste jagttegnet
Af Redaktionen
En ny bestemmelse i våbenbekendtgørelsen trådte i kraft 1. juli 2026. Nu rejser en konkret sag spørgsmålet, om reglen også kan bruges mod domme, der ligger mange år tilbage.
Den 1. juli 2026 trådte en ny bestemmelse i kraft i våbenbekendtgørelsen.
Den nye § 48 a indebærer, at jagttegn, våbentilladelser og andre tilladelser efter våbenlovgivningen fremover automatisk bortfalder, hvis en person idømmes ubetinget fængsel for en række nærmere angivne lovovertrædelser.
Allerede dagen efter bestemmelsens ikrafttræden traf Politiets Administrative Center (PAC) en afgørelse, som ifølge Penta Advokater rejser et principielt og væsentligt retssikkerhedsmæssigt spørgsmål.
Kan bestemmelsen bruges på gamle domme?
PAC har i en konkret sag vurderet, at en jæger, som fik en dom tilbage i 2015, der medførte en ubetinget fængselsstraf på mere end 30 dage, i dag automatisk har mistet sit jagttegn og sine våbentilladelser som følge af den nye bestemmelse.
Hos Penta Advokater er man ikke enig i den vurdering.
Efter advokatfirmaets opfattelse kan den nye § 48 a ikke uden videre anvendes på domme, der er afsagt mange år før bestemmelsen overhovedet trådte i kraft.
Bekendtgørelsen indeholder efter Penta Advokaters vurdering ingen overgangsbestemmelse, der giver hjemmel til en sådan tilbagevirkende anvendelse, og efter almindelige forvaltningsretlige principper kræver så indgribende afgørelser en klar lovhjemmel.
Penta Advokater har klaget over afgørelsen
Penta Advokater har derfor klaget over afgørelsen og forventer at indbringe spørgsmålet om rækkevidden af den nye bestemmelse for domstolene.
Sagen kan få betydning for en række jægere og våbentilladelsesindehavere, som tidligere er dømt for forhold omfattet af bestemmelsen, men som efterfølgende har haft jagttegn og våbentilladelser i en årrække uden bemærkninger.
Hvis den juridiske vurdering fra Penta Advokater er korrekt, kan den nye bestemmelse ikke anvendes automatisk på ældre domme alene med henvisning til, at de er omfattet af bekendtgørelsens bilag.
Spørgsmålet kan få betydning for andre jægere
Sagen handler i sin kerne om, hvorvidt en ny bestemmelse i våbenbekendtgørelsen kan få automatisk virkning for forhold, der ligger mange år før ikrafttrædelsen.
Det er netop dét spørgsmål, der nu kan ende med at blive prøvet ved domstolene.
For jægere og andre indehavere af våbentilladelser kan sagen få betydning, hvis de modtager en afgørelse om bortfald af jagttegn eller våbentilladelser med henvisning til den nye § 48 a og en ældre dom.
Har du modtaget en lignende afgørelse?
Har du modtaget en afgørelse fra Politiets Administrative Center om bortfald af jagttegn eller våbentilladelser som følge af den nye § 48 a, anbefaler Penta Advokater, at du søger juridisk rådgivning hurtigst muligt.
Advokatfirmaet oplyser, at det allerede bistår klienter i sager om den nye bestemmelse og følger udviklingen tæt.
Kort om selve sagen
Den nye § 48 a i våbenbekendtgørelsen trådte i kraft 1. juli 2026 og indebærer, at jagttegn, våbentilladelser og andre tilladelser efter våbenlovgivningen automatisk bortfalder, hvis en person idømmes ubetinget fængsel for en række nærmere angivne lovovertrædelser.
Den aktuelle sag handler ikke om selve bestemmelsens eksistens, men om hvorvidt den kan bruges over for domme, der ligger mange år tilbage – i det konkrete tilfælde en dom fra 2015.
Penta Advokater mener ikke, at bestemmelsen uden videre kan anvendes på gamle domme, blandt andet fordi bekendtgørelsen efter advokatfirmaets opfattelse ikke indeholder en overgangsbestemmelse, der giver hjemmel til tilbagevirkende anvendelse.
