Af Redaktionen
Lørdag den 12. juli 2015 vågnede Jagtdanmark op til billedet af en helt ny virkelighed.
I hvert fald til det der meget vel kan blive til en helt ny virkelighed. En virkelighed der bryder fundamentalt med de værdier, som de danske jægere er vokset op med.
Det gode selskab
Arealbegrænsning og foreningstvang kan, hvis det står til den Nationale Hjortegruppe, meget snart blive erstatningen for mådehold og retten til at organisere sig som man har lyst til.
Det er den Nationale Hjortegruppe under Danmarks Jægerforbunds ledelse, der er arkitekten til de opsigtsvækkende forslag, som lørdag d. 11. juli satte de sociale medier i brand.
Den Nationale Hjortegruppe anbefaler, at hjortejagten i Danmark alene skal varetages af de jægere, der er medlem af et lokalt hjortelaug.
Men den Nationale Hjortegruppe har andre forslag i støbeskeen.
Jægere med mindre end 50 ha må ikke nedlægge hundyr og hjort. De må kun skyde kalv.
Jægere med over 50 ha må nedlægge kalv og hundyr. Men ikke hjort.
Kun medlemmer af lauget må nedlægge hjort. Og der udover også kalv og hundyr.
Formandskabets fodnote
Jægerforbundet har dog valgt en slags fodnotepolitik i den indstilling, som de har siddet for bordenden af. De mener ikke der skal gælde en minimumsgrænse for retten til at nedlægge kalv, men mener dog, som de øvrige repræsentanter af gruppen, at hjorte kun bør nedlægges af laug-medlemmer.
LÆS MERE: Arealbegrænsninger på vej i ny hjorteforvaltning
Forslaget udløste en sand shitstorm på de sociale medier.
Omkring 24 timer efter ånden røg af flasken og de længe efterlyste planer endelig kunne læses sort på hvidt, har overvejende vrede jægere skrevet over 500 debat-indlæg.
Vreden retter sig ikke mindst mod Danmarks Jægerforbund, da man mener, at forslaget er direkte modstridende med organisationens motto om mest mulig jagt. Det er tale om direkte løftebrud hævdes det fra debattør, der truer med udmeldelse.
Opskrift på krig
Desuden bliver det biologiske udgangspunkt for anbefalingerne udfordret, da forslaget tager udgangspunkt i en virkelighedsopfattelse, som der hersker delte meninger om.
“Uhyggelig læsning. Anerkender ikke at vi har et problem med for få ældre hjorte i Danmark. Ingen valide tal dokumentere dette, skriver “Kaj Kristian Rasmussen, som vedhæfter et billede af 50-60 store hjorte fanget på et billede som dokumentation for, at det ikke står så skidt til i Vestjylland, som det af og til fremstilles.
Men også de sociale konsekvenser af de nye forslag bliver debatteret. Hvordan vil det gå med ånden i den fælles vildt-forvaltning, når frivilligheden mere eller mindre erstattes af tvang.
John Chris, der er initiativtager til Facebook gruppen Hjortevildtforvaltning i Danmark skiver, at forslaget er opskriften på en borgerkrig.
Et synspunkt, der bakkes op af debattør og tidligere medlem af Danmarks Jægerforbunds hovedbestyrelse Ejner Gubbi.
– Enig, men det skal mit forbund ikke være arkitekt på, skriver han.
Hjorteforvaltning i fugleperspektiv
Men hjortegruppens forslag møder ikke kun modstand. Blandt de mange vrede indslag kan man også finde indlæg, som mener, at hjortevildtforvaltningen kun kan fungere, når det ses i fugleperspektiv.
– Store hjortevildtsarter som kronvildt bevæger sig over store områder. Derfor giver det ikke mening at snakke om forvaltning og afskydningsplaner for små arealer, skriver debattør, som mener man bliver nødt til at blive enige om en forvaltningsplan i et større område for at kunne udføre den rigtige afskydning.
– Det vil i sidste ende give en bedre jagt for alle, at den bliver udøvet bæredygtigt og efter en fælles målsætning, slutter han.
I løbet af lørdagen forsøgte en meget aktiv debattør at overbevise de øvrige om, at Jægerforbundet ikke står 100% bag den indstilling, som der var sivet til de sociale medier.
Debatten på de sociale medier raser endnu …
