Jægerforbundets ekspert på hjortevildt redegjorde for forbundets holdninger under Hjortehøring d. 24. august 2016. Hør her bl.a. efterfølgende rejste spørgsmål fra forbundets repræsentant i DNH
Af Redaktionen
Efter at Jan Eriksen, formand for Vildtforvaltningsrådet, Peter Sunde, DCE samt Egon Bennetsen, vildtbiolog og skovejer havde holdt hver deres indlæg under Hjortehøringen d. 24. august 2016, var det muligt at stille spørgsmål til Danmarks Jægerforbund, der har været en af af de fire arkitekter bag det indsendte forslag til fremtidens hjortevildtforvaltning.
Læs også:
Jan Eriksen svarer på spørgsmål
Jægerforbundet havde valgt, at forbundets ekspert på hjortevildt Mads Flinterup skulle fremlægge forbundets politik og synspunkter.
Formand Claus Lind Christensen blandede sig ikke i debatten og forholdte sig tavs under hele høringen.
Jægerforbundets repræsentant i Den Nationale Hjortevildtgruppe, det nyvalgte HB-medlem Norbert Ravnsbæk, var dog at finde blandt rækkerne af de ca 100 fremmødte jægere, landmænd og skovejere etc. og han havde flere uafklarede ting, som han søgte belyst efter forbundets indslag.
Se indlæg, spørgsmål og svar herunder
Danmarks Jægerforbund hævdede indledningsvis, at området ved Thisted og Jammerbugten – tidligere omtalt i Egon Bennetsens indlæg som det gode eksempel – i følge Jægerforbundet er så specielt, at det ikke kan bredes ud og anvendes som rollemodel for resten af Danmark
Mads Flinterup forklarede, at der der skal være vilje til at prøve nogle helt andre værktøjer af, hvis man skal nå i mål med målsætningen. Der skal indgåes kompromisser på alle leder og kanter, forklarede han.
Robert Westergaard, tidligere klitplantør og bl.a forfatter til bog om hjortevildtets historie rejste ingen spørgsmål, men roste i en kommentar VFR’s arbejde
Norbert Ravnsbæk, nyvalgt hovedbestyrelsesmedlem i Danmarks Jægerforbund og nyt medlem af DNH spurgte ind til om f.eks. Sønderjylland kan fortsætte deres model, som Norbert Ravnsbæk hævdede flytter sig i den rigtige retning. Spørgsmålet blev rettet til Jan Eriksen, der dog jfr. høringens mødeorden ikke fik mulighed for at svare, da Eriksen ikke var på talerstolen
Claus Frimor, Jysk Jæger og Landbrugslaug spurgte indtil Jægerforbundets forståelse for at nedbringe den store bestand af hinder. Desuden kommenterede han den sociale bæredygtighed, som han mente var “ikke eksisterende” i forhold til sommerregulering af unge kronkalve
Egon Bennetsen, vildtbiolog kritiserede det fremlagte materiale fra Mads Flinterup, da materialet ikke indeholdte aldersfordeling. – Det kan ikke bruges til noget som helst, hævdede Egon Bennetsen, der også rettede et spørgsmål til Jan Eriksen, da han mente VRF’s forslag virkede som gidselstagning, eftersom det kræver lokal enighed at afvige fra den nationale ramme. Men eftersom Jan Eriksen ikke var på talestolen på det tidspunkt, spørgsmålet blev rejst, blev spørgsmålet heller ikke besvaret.
PS: Deltog du i mødet og savner du væsentlige og ikke allerede rejste og besvarede spørgsmål hører vi gerne fra dig. Send venligst mail til ms@netnatur.dk og vi skal forsøge at få spørgsmål og svar med i oversigten
