Netnatur lod sig inspirer alt for meget af en nyhed om endnu en ulveobservation bragt på Danmarks Jægerforbunds hjemmeside. Anvendelse af nyheden uden forudgående aftale kostede Netnatur 5.000 kroner i dummebøde …
Af Michael Sand
5.000 kroner i dummebøde kostede det Netnatur, da vores på det tidspunkt nye mand i redaktionensgruppen lod sig inspirere alt for meget af en ulvenyhed bragt på Danmarks Jægerforbunds hjemmeside. Nyheden var med få undtagelser baseret på kopi paste. Det er naturligvis ikke i orden, hvad vi overfor den forurettede webredaktør og forfatter til artiklen har beklaget. Offentliggørelse af den omtalte ulve-observation på Netnatur var ikke i orden. Men det var ingen kære mor: Jægerforbundets webredaktør holdt fast i sit tilgodehavende.
Det virkede ikke formildende på Jægerforbundets webredaktør, at artiklen var forsynet med “KILDE: Danmarks Jægerforbund” eller at nyheden allerede drønede rundt på Facebook, da den fandt vej ind på Netnatur-siderne. Udover artikelhonoraret på kr. 2.500 blev der fremsendt et ekstra krav på yderligere kr. 2.500 for brug af beskyttet materiale uden aftale. For at understrege alvoren i den fremsendte regning, blev det understreget, at såfremt beløbet ikke var indsat på oplyst konto inden 14 dage, vil sagen overgå til Danmarks Journalistforbund.
Som ansvarlig for sitet Netnatur påtager jeg mig naturligvis det fulde ansvar for fadæsen og vil hermed også gerne offentligt stå ved min synd uden noget “men”.
Her følger dog en forklaring på hvorfor det kunne gå så galt.
I Netnaturs redaktionelle netværk har vi en række aftaler om fri udveksling af nyheder. Danmarks Jægerforbund er ikke med i dette aftale-netværk. Det burde jeg havde præciseret for vores nye mand i gruppen. At artiklen blev fjernet øjeblikkeligt, da jeg blev bekendt med vores skyld, er uden betydning. Skaden var sket.
Jeg kan midlertidig godt undre mig over at Jægerforbundets webredaktør slår så hårdt i havregrøden. Jeg er i hvert fald ikke tidligere blevet bekendt med, at vi i almindelighed går for tæt på Jægerforbundets nyhedsdækning i de 12 år hvor Netnatur har været på banen.
Det modsatte kan man ikke beskylde Danmarks Jægerforbunds web-redaktion for. De går ikke for tæt på Netnatur.
Selv om Netnatur har produceret artikler til de danske jægere i over 12 år har ingen af de bragte nyheder inspireret forbundets webredaktion. Jeg kan ikke mindes, at Netnatur er blevet citeret på forbundets hjemmeside, selv om nogle af vores nyheder er gået både landet og i enkelte tilfælde verden rundt. Prøv selv at søge på ordet Netnatur på jaegerne.dk. Ordet Netnatur er eksisterer ikke. Faktisk var man her på redaktionen bange for, at Forbundets webredaktion ikke kendte til vores eksistens. Men det ved vi i hvert fald nu er tilfældet.
Den vished er også noget værd og naturligvis er beløbet overført. Som endnu et plaster på såret, agter vi at sende en kage til Danmarks Jægerforbunds webredaktionen. Kagen er påhæftet et stort undskyld samt lovning om, at vi fremover vil være særlig opmærksomme på ikke at tage æren for arbejdet udført af Danmarks Jægerforbund.
Håber det kan forsøde stemning …
