Er der udsigt til dobbelt op på jagtindflydelse?

I jagtmiljøet har det ofte været diskuteret, hvorfor jægerne kun er repræsenteret med en enkelt stemme i det ni mand store Vildtforvaltningsråd.

LÆS mere om: VILDTFORVALTNINGSRÅDET 

P.t. er det kun Danmarks Jægerforbund (DJ), som har plads omkring bordet, når der skal tages stilling til spørgsmål om jagt og vildt.

En ekstra stemme til fordel for jægerne kan dog vise sig afgørende i centrale spørgsmål om fremtidens jagt- og vildtforvaltning og i følge denne redaktions oplysninger er der faktisk mulighed for at indsætte en ekstra repræsentant for jægerne.

I øjeblikket er det kun Danmark ældste jagtorganisation, nemlig Dansk- Land og Strandjagtforening (DLS), som i givet fald vil være i stand til at bestride en ekstra jægerplads i rådet al den stund, at der ikke er andre landsdækkende jagtorganisationer end DJ og DLS.

Men en organisation, der skal repræsentere de danske jægere, skal også bestride en vis størrelse målt på antallet af unikke medlemmer.

Danmarks Jægerforbund

Danmarks Jægerforbund menes at repræsentere omkring 25-30% af de danske jagttegnsberettigede og Dansk Ornitologisk Forening (DOF) har 17.500 medlemmer. Hvor mange procent af de danske fugleinteresserede DOF repræsenterer, er et åbent spørgsmål, da organisationen er indsat som talsmand for alt fra foderbrætsornitologer til uddannede fugletællere. Ja i princippet taler de også på vegne af de danske jægere, der jo naturligvis også har stor interesse i fugle og fuglevildt.

DLS

DLS – Danmarks ældste, men også mindste jagtforening – har “man” alligevel fundet for let i forhold til storebroderen Danmarks Jægerforbund. Begge organisationers medlemstal er i det offentlige rum ofte til debat og her på redaktionen ved vi ikke med sikkerhed, hvor mange unikke medlemmer de to organisationer rent faktisk repræsenterer.

Men at Danmark Jægerforbund er langt større, er naturligvis hævet over enhver tvivl. I Vildtforvaltningsrådet er én stemme dog én stemme – uanset hvor mange medlemmer den stemmeberettigede organisation menes at repræsentere.

Det spændende spørgsmål er dog, hvor mange medlemmer Dansk Land og Standjagt skal repræsentere, hvis de skal opnå en plads i rådet?

Skal de være lige så store som f.eks. DOF, der i disse år har vokseværk, men har haft plads i rådet i mange år. Også på et tidspunkt, hvor de havde langt færre medlemmer end de er i dag?

Svaret på spørgsmålet kan muligvis ligge gemt i rådet for Lyst- og Fritidsfiskeri. I lighed med Vildtforvaltningsrådet er dette nemlig sammensat af en lang række ikke folkevalgte organisationer.

Hvis dette fungerer som rettesnor for er slags spærregrænse for en plads i et rådgivende råd, kan de danske jægere måske se frem til en fordobling af deres direkte indflydelse på beslutninger, der træffes i Vildtforvaltningsrådet, da DLS i denne tid melder om stor vækst i antallet af medlemmer.