Henning Kørvel kalder det en “fed løgn”, når Danmarks Naturfredningsforening under TV program giver udtryk for at der skydes for mange store kronhjorte, fordi jagt er tilladt på små arealer
Fed løgn på TV om hjortejagt på små arealer
TV-kokken og jægeren Adam Price var gæst i Aftenshowet på DR TV 19. november, hvor han blev spurgt om, hvorfor han poserer med nedlagt vildt på de sociale medier. Adam Price fortalte ærligt, at han udstiller sine nedlagte dyr, fordi han gerne vil vise omgivelserne, hvor det kød som han elsker at tilberede og spise, kommer fra. Biolog Bo Håkansson fra Danmarks Naturfredningsforening var inviteret som modpol, og han fastslog, at der i Danmark skydes for mange store kronhjorte, fordi jagt er tilladt på små arealer ned til henholdsvis 1 og 5 hektar, men det er ikke bevist, at det hænger sådan sammen, og mere end det er fakta, er det snarere Danmarks Naturfredningsforenings ønske, at jagten forbydes på arealer i Danmark, hvilket er noget helt andet end fakta.
Synspunkt af Henning Kørvel
TV-kokken og jægeren Adam Price var gæst i Aftenshowet på DR TV 19. november, hvor værten Mikala Olesen spurgte ham om, hvorfor han optræder på de sociale medier med nedlagte dyr?
Seerne så ham således med en kronhjort og en råbuk, der begge var nedlagt med bue og pil, og de er begge så almindelige vildtarter, at man skal være noget videre tricky (venstreorienteret), hvis man ikke forstår berettigelsen af, at de nedlægges.
Mange danskere var alligevel forargede over dette, og Adam Price fortalte lige ud af landevejen, at han som kok ikke skammede sig over at vise danskerne, hvor det kød han tilbereder for at spise det, kommer fra, nemlig, at han gerne skyder det.
Han slog endvidere fast, at mange af de 97% af danskerne, der spiser kød, hvor kun 3% er vegetarer, ikke kan eller vil forholde sig til, hvor det kød, som de tilvælger i supermarkedernes køledisk, kommer fra, og de heller ikke vil vide det, men ikke forbinder det med, at det er blevet dræbt.
Det er en virkelighedsflugt, når danskerne ikke ønsker at vide, at kødet fra de dyr, som de vælger i kølediskene, kommer fra dyr, der har måtte lade livet. Og når jeg sætter mine dyr på de sociale medier (fx Facebook og Linked-In), så er det for at vise folk, at de dyr, som jeg spiser, har mistet livet, efter at have haft et godt liv, som det kan tilføjes, er bedre end det, som svin frister på landets store grisefarme, som er under massiv beskydning for brugen af (for store) mængder medicin, og at søerne føder så mange smågrise, at de ofte kun bliver to-tre år gamle, før de er udtjente.
Brug et anstændigt sprog
Adam Price læste op fra de sociale medier, hvad folk kan finde på at skrive om ham, fordi han poserer med sine nedlagte dyr. Og han fastslog i den sammenhæng, at mange danskere har et dårligt kommunikationsniveau, og han appellerede til, at danskere der er uenige i berettigelsen af jagt i Danmark, udtrykker sig på en anstændig måde.
Adam Price gav således udtryk for, hvad mange danske jægere mener, nemlig at kødspisere bør kunne tåle at se billeder af nedlagte dyr, der har levet et godt liv, før de døde, og at modstandere bør føre et anstændigt sprog om jægere og de dyr, som bliver nedlagt ved jagt, og at de endvidere bør holde sig til sandheden, når de omtaler jagt.
Over for Adam Price havde DR TV inviteret biolog Bo Håkansson fra Danmarks Naturfredningsforening for at høre foreningens syn på Adam Prices udtalelser.
Bo Håkansson sagde i modstrid med sandheden, at Danmarks Naturfredningsforening principielt ikke har noget imod jagt, men det har han ikke fra foreningens præsident Marie Reumert Gjerding, der ser det som sin opgave at vildlede danskerne om jagt og være arg modstander af al jagt, herunder udsætning af vildt til jagt, der nærmest virker sygelig.
Bo Håkansson slog fast, at vildtet skal skydes ordentligt, men fordi jagt er tilladt på mindre arealer (henholdsvis 1 og 5 hektar), skydes der for mange store kronhjorte i Danmark. Vel at mærke modne hjorte, der skal sørge for nye generationer af kronvildt.
Men det er ikke på nogen måde sandsynliggjort, at der er hold i dette standpunkt, for hvis det skulle være tilfældet, så skulle størstedelen af det danske kronvildt altså stå på mindre arealer, hvilket Bo Håkansson burde have vidst, ikke er tilfældet, og at den store afskydning af ældre hjorte derfor ikke sker på små arealer.
Bo Håkansson burde have haft bedre tjek på forholdene, men når han mente, at den alt for store afskydning af modne kronhjorte sker på små arealer, så er det bevidst foreningspolitik, fordi Danmarks Naturfredningsforening vil have forbudt jagt på både små (og store arealer) i Danmark, hvilket er noget helt andet end fakta.
Det skal tilgives Mikala Olesen, at hun ikke kan vide dette, for hun er ellers en skarp og godt informeret reporter, der således ikke vidste, at Bo Håkansson fyrede en fed løgn af alene i håbet om, at danskerne køber standpunktet og melder sig ind i Danmarks Naturfredningsforening.
