– Beslutningen er reelt truffet, frygter tidligere HB-medlem Ejner Gubi, der den seneste tid har fået flere spørgsmål fra lokale jagtforeninger, som siger stop og vil vide, hvordan de står uden for DJ …
Af Michael Sand
– I de 11 år jeg har arbejdet med det politiske i Danmarks Jægerforbund (DJ), har jeg aldrig oplevet noget lignende. Den demokratiske proces i forbindelse med behandlingen af Jagtens Hus er totalt svigtet. Det siger Ejner Gubi, der er tidligere medlem af Danmarks Jægerforbunds hovedbestyrelse. I dag er Ejner Gubi formand for Jagtforeningernes kommunale Fællesråd (JKF) i Haderslev.
– I den senere tid har jeg modtaget flere spørgsmål om, hvordan man som lokalforening forholder sig uden for Danmarks Jægerforbund. Det har jeg aldrig tidligere været udsat for i de år, hvor jeg har arbejdet med Danmarks Jægerforbund. Heller ikke da Jægerforbundssagen rasede på sit højeste, fortæller Ejner Gubi, der allerede har blandet sig i den debat, der kører på Facebook omkring bl.a. domicilsagen.
– I JKF-Haderslev siger vi blankt nej til forslaget om at bygge et domicil til 60 millioner kroner på så simpelt et grundlag og med så mange usikkerhedsmomenter. Men jeg har kun ringe fornemmelse af, hvordan stemningen er blandt de øvrige delegerede.
– Desværre frygter jeg, at hovedbestyrelsen kører den hjem, slutter Ejner Gubi, der henviser til, at det ikke er uhørt, at et forbund mister tilslutning fra lokalforeninger. Han henviser til en beslutning i Danmarks Sportsfiskerforbund år tilbage, der førte til, at flere lokale foreninger brød med forbundet.
– Jeg har forsøgt at påvirke den samlede hovedbestyrelse via flere mails, men jeg har kun modtaget ét svar. Svaret lød, at man i stedet for kun at fokusere på det negative i domicilsagen i stedet burde fokusere på det positive, som Danmarks Jægerforbund udretter.
– Det er meget mulig,t at Danmarks Jægerforbunds positive resultater overskygges af skandalerne, men for det menige medlem er der to ting, der tæller for et medlemskab af Danmarks Jægerforbund, og det et 1) De politiske resultater og 2) Medlemsbladet Jæger.
– Begge argumenter ser p.t. mildest talt lidt tynde ud, slutter Ejner Gubi, som frygter, at hovedbestyrelsen spiller hasard med tilliden til forbundet.
Netnatur har tidligere på dagen været i kontakt med endnu en JKF formand, og denne bekræfter, at den demokratiske proces er svigtet. Til trods for at formanden repræsenterer et firecifret antal medlemmer, havde han ikke fået en eneste henvendelse … Jeg føler mig ikke godt nok informeret, og jeg er bange for, at folk ikke i tilstrækkelig grad er orienteret om den store beslutning, som vi den 4. januar skal tage stilling til, lød svaret fra JKF formanden, der i første omgang ønskede at være anonym.
