Landmand anmeldt efter han blev angrebet af formodet ulv

BAGGRUND: Søndag morgen d. 23. juli 2023 forsøgte en landmand at jage et ulvelignende dyr væk fra sine fårefold i Wapse, hvor dyret allerede havde dræbt flere får. Manden blev angrebet af den formodede ulv og pådrog sig sceneskader i sin arm. Episoden fik borgmester til at kræve “ulven” skudt og allerede to timer efter var dyret nedlagt. Hollandske medier omtaler mere eller mindre konsekvent det ulvelignende dyr, som en ulv og ulve er i de fleste EU-lande som Holland fredet. Det er taget DNA prøver af det ulvelignende dyr for at bekræfte eller afkræfte teorien om ulv, selv om de fleste tæt på begivenheden åbenbart tager det resultat for givet. Hollandske interesseorganisation med beskyttelse af den vilde fauna er ikke i tvivl og har åbnet et nyt kapitel i den stadig helt nye sag om det første angreb på mennesker siden ulvens tilbagevenden til vores naboland mod syd. 

En interesseorganisation ved navn De Faunabescherming, som direkte oversat må betyde Faunabeskyttelse, indgiver anmeldelse mod borgmesteren og landmanden for en ulvs død i Holland … Det skriver mediet NOS.

Læs også:

Ulvelignende dyr skudt efter angreb

I følge Faunabeskyttelses-organisationen havde borgmesteren “ikke ret” til at få ulven skudt. Desuden hævder organisationen, at hændelsen ikke var et angreb fra en ulv på et menneske. Det var faktisk omvendt. Det var et menneske, der angreb et dyr. Dette sysnspunkt begrundes med at det var manden, der med skovl og høtyv forsøgte at jage “ulven” væk fra sine får.

-Enhver, der er uklog nok til at angribe et rovdyr med en høtyv og en skovl, kan forvente, at dyret føler sig truet og forsvarer sig selv, hævder organisationen …

Desuden mener organisationen, at landmanden – der omtales som hobbylandmand – burde have beskyttet sine får med et ulvesikkert hegn.

Organisationen henviser til hunde hver dag angriber mennesker med meget værre konsekvenser uden at det fører til aflivning, som det skete med ulven.

Desuden hævder organisationen, at proceduren for at vurdere om en ulv har angrebet mennesker og derefter bør aflives, ikke er blevet fulgt. Derfor mener de ikke, at borgmesteren havde ret til at beordre ulven skudt.

Organisationen langer også ud efter politiet, som de mener burde kende proceduren, der skal følges, før en problemulv, som angriber mennesker, kan nedlægges.

Borgmesteren, der gav ordren til at skyde ulven, hævder, at han “ikke havde andet valg” end at få ulven skudt.

– Vi forsøgte først at ringe til en ekspert, men uden held så tidligt på dagen, forklarer han.

Borgmesteren fandt det nødvendigt, at der blev handlet hurtigt, da det var vurderingen, at folks sikkerhed var på spil.

– Ulven havde angrebet et menneske, og det var den afgørende faktor for vores beslutning, lyder det fra borgmesteren.

Ulven er en fredet art og i følge VOS fører reglerne for at fange, dræbe eller forstyrre ulven jævnligt til protester fra landmænd, som kan føle sig magtsløse overfor angreb på deres husdyr.