Et nyt brev til regeringens ansvarlige ministre sætter fokus på håndteringen af døde og forsvundne ulve i Danmark
Ministere bedes redegøre for håndteringen af døde og forsvundne ulve
Af Redaktionen
Facebookgruppen “ulvenes verden” efterlyser en samlet redegørelse for, hvordan myndighederne gennem årene har håndteret sager, hvor ulve er fundet døde eller er forsvundet fra kendte territorier.
Brevet peger blandt andet på sager fra Klosterheden og Vejers, men rejser også spørgsmål om den generelle forvaltning af ulvebestanden og den dokumentation, der findes for eventuelle efterforskninger.
Ifølge brevskriverne er problemet ikke alene de enkelte sager, men manglen på et samlet offentligt overblik over, hvilke undersøgelser der er gennemført, hvilke resultater de har ført til, og hvordan myndighederne sikrer, at mulige lovbrud mod en beskyttet art bliver undersøgt.
Brevet er sendt til de relevante ministre med ansvar for naturforvaltning, miljø og dyrevelfærd og indeholder en række konkrete spørgsmål om efterforskning, dokumentation, myndighedsansvar og Danmarks forpligtelser efter EU’s habitatdirektiv.
Brevet bringes herunder i sin helhed.
Kære ministre,
Vi retter denne henvendelse for at rejse en alvorlig og vedvarende bekymring omkring håndteringen af døde og forsvundne ulve i Danmark – særligt i Klosterheden og ved Vejers i 2026 samt øvrige ulverevirer.
Der foreligger konkrete tilfælde af ulve, som er fundet døde under mistænkelige eller uklare omstændigheder, samt tilfælde hvor ulve er forsvundet fra kendte territorier uden forklaring.
På trods af dette står én central problemstilling tilbage:
Der foreligger ikke offentlig dokumentation for nogen samlet, tilbundsgående og systematisk efterforskning af disse forhold over årene.
Dette er i sig selv et alvorligt forhold, når der er tale om en beskyttet art under EU’s habitatdirektiv.
Vi skal derfor anmode om svar på følgende:
1. Efterforskning og dokumentation
Hvilke konkrete, tilbundsgående efterforskninger er gennemført i døds- og forsvindingssager om ulve i Danmark de seneste år?
Hvor kan disse efterforskninger dokumenteres samlet og offentligt tilgængeligt?
2. Klosterheden, Vejers og øvrige revirer
Hvilke specifikke efterforskningsskridt er foretaget i sagerne fra Klosterheden og Vejers i år?
Hvilke resultater foreligger, og hvor er de offentliggjort?
3. Forsvundne ulve
Hvor mange ulve registreres som forsvundne uden klar dødsårsag?
Hvilke metoder anvendes til at afklare deres skæbne?
4. Manglende samlet systematik
Hvorfor findes der ikke en samlet, offentlig og løbende redegørelse for alle døde og forsvundne ulve i Danmark?
Hvilken myndighed har det overordnede ansvar for at sikre ensartet og fuldt dokumenteret sagsbehandling?
5. EU-retlige forpligtelser
Hvordan sikrer Danmark, at alle tilfælde potentielt efterforskes som lovbrud, indtil andet er dokumenteret, i overensstemmelse med habitatdirektivet?
Afsluttende bemærkning
Det er vores klare vurdering – baseret på offentligt tilgængelig information gennem flere år – at der ikke er set nogen samlet, dokumenteret og tilbundsgående efterforskning af disse hændelser som helhed over tid.
Det skaber et alvorligt problem for både:
- retssikkerheden for en beskyttet art
- tilliden til naturforvaltningen
- Danmarks overholdelse af internationale forpligtelser
Vi anmoder derfor om en fuldstændig redegørelse for, hvordan dette område faktisk er blevet håndteret – ikke blot i enkeltstående sager, men som samlet system.
Spørgsmålet om døde og forsvundne ulve har gennem flere år været genstand for debat blandt både ulvetilhængere og ulvekritikere. Hvor nogle efterlyser mere konsekvent efterforskning af mulige lovbrud mod ulve, peger andre på, at der også mangler åbenhed om ulvenes samlede påvirkning af lokalsamfund, husdyrhold og jagtinteresser. Debatten viser, hvor vanskeligt det kan være at opretholde tilliden til naturforvaltningen, når centrale oplysninger opleves som utilstrækkeligt belyst.
