Ole Pedersen mener den europæiske jagtorganisation FACE er “ude og svømme rygsvømning” i spørgsmålet om ulv og “jægerne, der bliver misforstået”
Ole Pedersen: FACE er ude og svømme rygsvømning
Synspunkter, der ønskes optaget på netnatur.dk, kan sendes til netnatur.dk
Læserbrev af Ole Pedersen
Jægerne bliver misforstået i debatter om ulv, ræv og guldsjakal. Det er overskriften på en på en charmeoffensiv som den internationale jagtorganisation FACE har udsendt, hvori de forsøger at redegøre for jægernes syn på ulv, ræv og guldsjakal.
“Jægerne bliver ofte misforstået i debatter om f.eks. ulv, ræv og guldsjakal. Det hævder organisationen FACE”
Spørgsmålet er om der er så meget at misforstå?
I artiklen kan man læse: ”Et vigtigt punkt, som ofte overses, er, at jægere ikke taler om at udrydde arter. Debatten handler derimod om en bæredygtig og videnskabsbaseret forvaltning, der har til formål at reducere konflikter, beskytte husdyr, kæledyr og arbejdende hunde, opretholde sunde og levedygtige bestande af vilde dyr samt sikre en langsigtet og stabil sameksistens mellem mennesker og vildt.”
Der er ikke noget der overses. FACE tager munden fuld, når de skråsikker skriver at ”jægere ikke taler om at udrydde arten” der findes mange eksempler på, at i alt fald ikke alle jægere er enige.
”Debatten handler derimod om en bæredygtig og videnskabsbaseret forvaltning”. Det er virkelig svært at tage alvorligt. Nedgraderingen af ulvens beskyttelse i Bern konventionen og i EU skyldes, et godt stykke hen ad vejen, et endog særdeles aktivt lobbyarbejde fra FACE. I den proces ignorerede FACE totalt at ALLE videnskabelige rapporter og notater, hvoraf det utvetydigt fremgik at det var uansvarligt at nedgradere ulvens beskyttelse. Det gælder faktisk også den rapport, som EU-kommissionen selv fik skrevet, i et mislykket forsøg på at få begrundet fornuften i nedgraderingen.
Med andre ord virker de ynkeligt, at FACE nu skriver at de er blevet misforstået. DER ER INTET AT MISFORSTÅ.
”Der har til formål at reducere konflikter, beskytte husdyr, kæledyr og arbejdende hunde, opretholde sunde og levedygtige bestande af vilde dyr”.
Disse argumenter lyder meget noble og har til formål at bilde befolkningerne ind, at deres ønske om at gå på jagt efter ulv, er begrundet i at beskytte husdyr og kæledyr.
Virkeligheden er, at mange jægere har et uforklarligt ønske om at skyde arter de ikke kan spise og ulven står øverst på listen. Det ses tydeligt når tusindvis af jægere betaler enorme summer for at deltage i nedskydningen af 40-50 ulve i forbindelse med den svenske licensjagt.
Jægerne tøver ikke
Når FACE nævner arbejdende hunde, tænker de først og fremmest på deres egne jagthunde. Jægerne tøver ikke med at sende hunden alene ind i et område hvor de ved der er ulve, og hunden derfor på baggrund af jægerens beslutning risikere at blive dræbt. I øvrigt dør langt flere drivende hunde af et møde med vildsvin, eller bil, end der dræbes af ulve.
LÆS mere: Bliver jægerne misforstået?
”Opretholde sunde og levedygtige bestande af vilde dyr samt sikre en langsigtet og stabil sameksistens mellem mennesker og vildt”. Det er rent nonsens. Hvis jægerne overlod naturen til sig selv, ville naturen selv finde den ultimative balance. Sådan har det fungeret i millioner af år, før mennesket begyndte at gå på jagt.
FACE skriver desuden at hver art kræver aktiv balanceret forvaltning. Det er det der kaldes en ”stråmand”. Det er et statement, som kommer ud af det blå og intet har på sig i forbindelse med naturens balance.
Denne artikel viser at FACE, efter at have gjort alt hvad der stod i deres magt – ud fra et egoistisk ønske om at komme på ulvejagt – for at få ulvens beskyttelsesstatus nedgraderet i EU. Nu vil FACE så forestille at have et sympatisk synspunkt i forbindelse med rovdyrjagt.
FACE er ude og svømme rygsvømning.
LÆS flere LÆSERBREVE
