– Ulvetilhænger og modstander sender og modtager ikke på samme kanal. Sådan lyder det fra debattør, som kommentar på DN’s artikel, der modtager ros fra venstrepolitiker og kandidat til EU-parlementet
Af Redaktionen
Flere fakta om ulvens naturlige adfærd vil gavne, lyder det fra Danmarks Naturfredningsforening (DN), som mener, at debatten om ulve i Danmark er “uden fakta og fuldstændighed”.
Det kunne man bl.a. læse i en opdatering på Netnatur.dk d. 14. januar 2018.
DEBATTEN OM ULVE ER UDEN FAKTA OG FULDSTÆNDIGHED
Men den udlægning er debattør Jes Andersen ikke helt enig i og i et indlæg på Netnaturs Facebook side skriver han:
” Jeg vil ikke sige, der mangler fakta i ulvedebatten. Fakta nærmest sprøjter ud af de ulvetilhængere der har læst på universitetet, og dem der ønsker de havde.
Vi har f.eks hørt, at ulvens skyhed overfor mennesker er genetisk betinget og aldrig, never ever vil forandre sig. Erfaringerne fra de sidste par år har ellers vist det modsatte. Ulvene vænner sig til mennesker og færdes med største frejdighed i menneskers nærhed.
Vi har også hørt, at ulve ikke ville angribe husdyr, fordi der er så ukristeligt meget råvildt og kronvildt i Jylland. De sidste par år har vist noget andet.
Vi er også blevet belært om at ulve genopretter økosystemer og forandrer flodernes løb. Jeg bor ikke langt fra Gudenåen, og jeg kan sværge på den ikke har rokket sig, ud over hvad strømmens erosion betinger.
Dertil kommer, at debatten føres med stor indædthed af to diamentralt modsatte grupperinger; dem der overvejende er styret af følelser og de boglærde, der vil have at fakta trumfer alt.
De sender og modtager simpelthen ikke på samme kanal, og der vil ikke komme en meningsfyldt debat ud af det.
Men det værste er alligevel at Anders Fogh lagde fakta i graven i 2001, med sit korstog mod eksperter, råd, nævn og kommissioner – det såkaldte systemskifte.
Resultatet er blevet, at alle og enhver nu kan danne sin egen virkelighed, og forsvare den med næb og klør, godt hjulpet på vej af udbredelsen af de sociale medier, hvor alle og enhver kan slå alting op og slippe godt fra det.
Fakta er død, spiller ingen rolle længere – ethvert faktum man ikke bryder sig om, affejes uden videre som ‘fake news’ – og folk der er frække nok slipper godt fra det!
Vi lever i den postfaktuelle tid, og derfor bliver diskussioner nemt sådan noget underligt ‘goddag mand – økseskaft’ agtigt råben i skoven.
Og det bliver jo ikke bedre af at videnskaben for længst har udspillet sin rolle som bevogter af fakta. Idag hvor forskerne selv skal ud og skaffe midler til deres forskning, kan man jo bestille håndholdte rapporter med lige præcis den konklusion man gerne vil have, aka CBS og Troels Troelsens meget udskældte rapport om vandmiljøets store tålsomhed overfor øget kvælstoftilførsel, omhyggelig tilrettelagt af lobbyorganisationen Bæredygtigt Landbrug.”
Erik Poulsen, redaktør af facebookside ‘Her er ulven i Danmark’ og kandidat til Europa-Parlamentet for Venstre har også læst DN’s artikel og noterer sig, at DN mener, at alle aspekter i sagen mod den dømte i “ulvedrabet” i Ulfborg skal på bordet.
Dermed er DN på linje med den dømtes forsvarsadvokat, der forlanger fremlæggelse af en DNA analyse. Kun derved kan det afgøres om det var en ægte ulv eller en ulvehybrid, som den dømte nedlagde fra sin bil i 2018.
Klik og se oversigt over artikler kategoriseret som ULVEHYBRID
I en pressemeddelse roser Venstres kandidat til Europa-Parlamentet DN’s udmelding i sagen og han skriver følgende:
“Danmarks Naturfredningsforening støtter tilsyneladende kravet om en ny DNA-undersøgelse af den ulv, der blev skudt i april sidste år, med henblik på at fastslå, om det var en hybrid eller ej:
Citat: Ulfborg-parrets oprindelse er kendt, og der er ikke tidligere stillet spørgsmålstegn ved, at det er ”ægte” ulve. Med dette kendskab til den nedlagte ulvs oprindelse, er der ikke umiddelbart grund til at sætte spørgsmålstegn ved, om den er en rigtig ulv. Danmarks Naturfredningsforening er enig i, at det er en meget principiel sag, og der må selvsagt ikke kunne rejses tvivl om fakta”, siger Bo Håkansson, biolog i Danmarks Naturfredningsforening og medlem af Vildtforvaltningsrådets ulvegruppe, i kommentar til TV2-dokumentaren ‘Ulveland. Citat slut.
“Danmarks Naturfredningsforening skal roses for opbakningen til en afklarende dna-undersøgelse af det skudte dyrs gen-sammensætning. Jeg håber, at DN presser på, så resultatet foreligger, inden retssagen i Vestre Landsret den 26.-27. februar. Alternativt må retssagen udsættes. Og under alle omstændigheder skal undersøgelsen ligges frem i offentligheden, så vi undgå mere hemmelighedskræmmeri og mytedannelse i ulveforvaltningen.
Retssagen i Viborg er en ankesag, da både anklager og forsvarer ankede byretsdommen fra Herning. Forsvarerens argument var netop, at det ikke er tilstrækkeligt dokumenteret, hvorvidt det dræbte dyr var en ulv eller en hybrid (krydsning mellem ulv og hund i en eller anden grad). Hybrider er ifølge forvaltningsplanen for ulv uønskede, da de blandt andet ofte mangler den skyhed overfor mennesker, som ulve ellers påstås at besidde.
I lande som Sverige og Tyskland har der derfor flere gange i de seneste år været jagt på hybrider”
