De danske jægere er kendetegnet ved stærke holdninger til mangt og meget, men når holdningerne skal omsættes til handling, halter det tilsyneladende gevaldigt og lige nu savner sikavildtet jægernes støtte
Sika sparer støtte
Sikavildtet savner støtte men underskriftindsamling til borgerforslag skal op i gear, hvis sikavidtets fremtid skal føres frem til afstemning i Folketinget
Det går for langsomt holdning – nu skal handlingen følges.
Der er i øjeblikket en afstemning i gang om “sikahjortens fremtid i Danmark”. Ordlyden i borgerforslaget er moderat, nøgtern og uden dramatiske krav. Alligevel går det alt for langsomt med at samle underskrifter.
Det er bemærkelsesværdigt, for jægere er – med rette – kendt som holdningsprægede mennesker. Der bliver debatteret flittigt i jagtstuer og på sociale medier, men når holdningerne skal omsættes til konkret handling, halter det.
Debatten om det danske hjortevildt har PÅ ORD raset i mere end 10 år. Men resultaterne udebliver selv om der blandt jægere i almindelighed virker til at være meget bred enighed om både mål og retning.
Nu er det den danske sikahjort, der savner støtte. Den står ovenfor ønske om udryddelse i hele Europa – herunder Danmark.
Blandt jægere er dette forslag ikke faldet i god jord.
Sikahjorten har piftet i de danske skove i mere end 125 år. Og så længe der ikke er dokumenteret hybrider mellem sika- og kronvildt, bør den lille asiatiske hjort fortsat have en plads i den danske natur. Også sikahjorten er “uskyldig”, indtil det modsatte er bevist. Den bør ikke udryddes, før der er faldet en videnskabelig “dom” i spørgsmålet om hybridisering her i landet.
Et meget moderat forslag
Uanset hvilken holdning man har til den invasive art i Danmark burde det være enkelt at tilslutte sig under kravet om at få søgt de faktiske forhold …
Forslaget, der ligger til underskrift på Folketingets hjemmeside, handler da heller ikke om at frede sikavildet. Det handler ikke om at stoppe al jagt og regulering. Og det handler ikke om at ignorere hensynet til kronvildtet.
Forslaget handler udelukkende om én ting: at give mere tid til at undersøge de faktiske forhold.
Det centrale spørgsmål er fortsat ubesvaret og bør afklares grundigt:
Kan sikahjorte reelt formere sig med kronvildt i Danmark – og hvis ja i hvilket omfang?
Indtil vi har et solidt, dokumenteret svar, giver det god mening at træde et skridt tilbage og sikre, at beslutninger om udryddelse eller hård regulering hviler på iagtagelser fra udlandet, hvor forholdende meget vel kan være anderledes end her til lands.
Stor interesse – men få underskrifter
Netnatur har allerede sikret, at underskriftindsamlingen med sikkerhed er blevet sat mere end 100.000 gange på vores platforme. Interessen er til stede. Opmærksomheden er der. Men det afspejler sig ikke i antallet af underskrifter.
Det efterlader et paradoks: Mange følger sagen. Færre handler på den, selv om “alle” burde kunne bakke op op forslaget.
Uanset om man er varm fortaler for sikahjorten, skeptiker eller blot ønsker en faktabaseret forvaltning, burde dette forslag være let at støtte. Det er et forsøg på at få viden før endelige beslutninger – der er altså ikke tale om et ideologisk korstog, som det er sat i dele af det generelle hjortedebat .
Vil man læse mere om baggrunden for debatten, findes en samlet oversigt her: netnatur.dk/SIKAVILDT
Og vil man bakke op om ønsket om mere tid og mere viden, kan man deltage i den igangværende underskriftindsamling her:
Er sikahjorten for lille til de danske kronhinder – eller mangler den afgørende kromosonpar for at avle frugtbare hybrider? Har sikahjorten – efter 125 år – stadig en plads i den danske jagt-, natur – og kulturhistorie ?
Deltag i debatten på Netnatur Facebookside – men husk at holdninger har mest værdi, når de følges af handling – f.eks. en underskrift i det aktuelle borgerforslag.
