“Planerne om klovbærende dyr i indhegnede nationalparker er direkte klimafjendtligt” Det skriver Jørgen Keinicke, som henviser til nyt amerikansk klimastudie
Klima og naturnationalparker er omdrejningspunktet i læserbrev indsendt til Netnatur af Jørgen Keinicke, som henviser til nye studier, der har undersøgt klimaværdien ved træer og andre former for beplantning.
Læserbrev af Jørgen Keinicke
Hvorfor skal Lea Wermelin og hendes embedsmænd ikke tage hensyn til klimaet? Det skal alle vi andre.
Planerne om klovbærende dyr i indhegnede nationalparker er direkte klimafjendtligt. Formålet er, at holde beplantningen nede og det fører til øget global opvarmning.
Træer og grøn beplantning har 3 fordele for klimaet:
1 Træer er gode til at opsuge og lagre CO2.
2 Skove og især nåletræskove danner lavthængende kølende skyer. Det viser forskningen.
3. Et nyt klimastudie offentliggjort af NASA viser, at grøn beplantning i langt større omfang end hidtil troet har en kølende effekt på global temperatur. Det er fordi grøn beplantning transporterer fugt og varme til atmosfæren. Og vi taler ikke om småpenge.
NASA konstaterer, at verden i de sidste 15 år er blevet grønnere. Det har reduceret global opvarmning med 10-20%.
Der er alt mulig grund til at udnytte hver en plet til at plante grønt og helst træer. Herved er der heller ikke behov for alle de solcelle- og vindmølleparker, som politikerne vil plastre Danmark til med.
Desværre er klimastudierne på engelsk.
https://www.nasa.gov/feature/greening-of-the-earth-mitigates-surface-warming
Ønskes et læserbrev – i lighed med dette om Klima og naturnationalparker – optaget på Netnatur,
kan det fremsendes til info@netnatur.dk.
KLIK og modtag nyheder direkte på mail fra Netnatur Club
LÆS OGSÅ:
