Måske tænker du kronvildt og kronvildtdebat: Hvad rager det mig. Men hvor mærkeligt det end lyder, handler kronvildtdebatten meget lidt om kronvildt.
Leder af Michael Sand, Netnatur.dk
Er der efterhånden ikke skrevet nok om de krondyr …
Det er forståeligt, hvis du hører til en af de mange, der tænker sådan.
Men hvorfor bliver Netnatur da ved med at bruge krudt på et emne, som de fleste ikke rigtig interesserer sig for.
Er mere end 160 artikler om hjortedebat ikke rigeligt?
Svaret er enkelt. Det gør vi fordi debatten handler om meget mere end kronvildt.
Det handler faktisk meget lidt om krondyr.
Det handler om afgørende principper og om de nye håndtag, som man fremover ønsker at indføre og ikke mindst skrue på, når der skal forhandles jagt og jagttider.
Det er disse nye håndtag, som vi ser på med største bekymring.
Arealbegrænsning og SMS kontrol og det nu forkastede forslag om tvunget medlemskab af et laug er nemlig det rene gift for den fremtid, som vi gerne ser for de danske jægere.
Hvis Danmarks Jægerforbund og de øvrige medlemmer af Den Nationale Hjortevildtgruppe får magt, som de har agt, skal jægerne nemlig begrænses og kontrolleres. Tillid skal erstattes af systemer.
Men indføres de nye håndtag på forvaltning af kronvildt, indføres de også på andre vildtarter. Forslagene har nemlig sit udspring i et ønske om et helt nye system for jagt og vildtforvaltning.
… men kan man indføre kontrol og begrænsning på en art, der er vokset 300% over de sidste år, hvad vil man da gøre brug af, når man skal forvalte mere sårbare arter. For slet ikke at tale om de vildtbestande, som vi deler med andre lande.
Men betyder de mange kritiske skriverier, at Netnatur går ind for, at der bare skal skydes løs og at man fortsat skal leve med de sorte pletter, som der sikkert findes på Danmarkskortet.
Nej, naturligvis gør det ikke det.
Der skal være et passende antal voksne hjorte i den danske natur. Af blandt andet samme årsag tog jeg sammen med en lokal plantør tilløb til at stifte det hjortelaug, som i dag holdet et vågent øje med hjortevildtet i den Jyske Ås, som Netnatur har sit afsæt i.
Dette nævnt for at understrege, at vi naturligvis også ønsker en sund kronvildtbestand med et passende antal voksne hjorte, hvis nogen mod forventning skulle være i tvivl om dette.
Men om der er nok gamle hjorte, kan man diskuterer herfra og til evig tid. Ingen ved hvor mange der er, men Vildtforvaltningsrådet ønsker alligevel flere.
Denne målsætning ønsker vi ikke at udfordre. Vi accepterer præmissen, hvor besynderlig og generaliserende den end er.
Det minder nemlig lidt om kollektiv spanking, da hele jægerstanden må lægge under for, at bestanden visse steder er ”vind og skæv” for nu at bruge et af de indspark, som Jægerforbundet anvender, når de skal forklare, hvorfor de danske jægere ikke kan finde ud af det.
Det er dog meget vanskeligt at forstå, hvorfor der der skal indføres helt nye håndtag i den danske vildtforvaltning.
Målsætningen kan indfries med regional justering af jagttiderne. Men om denne skal hedde 6 ugers jagttid på hjort eller fem måneder må afhænge af den regionale situation.
Skulle det i yderste konsekvens ende med, at der i et område kun er ”råd” til én uges jagttid… eller for den sags skyld 24 timers jagttid på hjort, er det langt at foretrække frem for SMS-kontrol og arealbegrænsninger og krav om tvunget medlemskab.
Jagttider kan nemlig justeres. Og de VIL blive justeret så de passer til det som landbruget kan leve med. Den igangværende afgrødehegning må naturligvis stoppes og det kan kun jægerne hjælpe med ved en øget afskydning.
Kronvildtbestanden skal udsættes for jagt og i den forbindelse kan jægerne ikke undværes.
… men indføres der SMS-kontrol og arealbegræsning på kronvildt, vil det også blive indført på andre områder. Også på arter, hvor jægernes afskydning meget nemmere kan undværes.
Det kan der næppe sås tvivl om. Og det er derfor, at vi her på sitet har brugt så mange timer, som vi har på at mandsopdække denne sag fra start til slut.
Og nu kører sagen faktisk på sidste vers.
Jægerforbundet er meget tæt på at indstille forslaget til Vildtforvaltningsrådet sammen med de øvrige, der sidder med i Den Nationale Hjortevildtgruppe. I en lidt atypisk rækkefølge tjekker forbundet nu medlemmernes holdning til forslaget. Det sker på en række såkaldte dialogmøder.
Det betyder, at der ligger et tungt ansvar på medlemmerne af forbundet, der nu skal ytre sig i forhold til den plan, som Den Nationale Hjortevildtgruppe har fremlagt.
Men husk: Det handler ikke ret meget om hjortevildt. Ej heller om hvad der er rimeligt at nedlægge på et givent areal. Det handler om principper. Og om de byggeklodser, som vores forhandlere skal bygge fremtidens vildtforvaltning med.
Jo færre byggeklodser de er udstyret med, jo mindre er risikoen for, at de indgår aftaler, som rammer helt ved siden af skiven.
Medlemmerne må insister på, at jægerne godt kan finde ud af det, selv om der lokalt utvivlsomt kan være plads til forbedringer her og der. Men det ændrer dog ikke ved det overordnede billede. Kronvildtbestanden er gået frem og jægerne kan godt finde ud af det.
Derfor må der lægges arm med myten og vende dansk jagts måske største succeshistorie til en vindersag …
For kronvildtet er en vindersag og derfor er det heller ikke med afsæt i kronvildtet, at der skal indføres noget der ligner en ny grundlov for de danske jægere.
Desværre hører ledelsen i Danmarks Jægerforbund til blandt de mest reformivrige af de grønne organisationer. Jægerforbundet VIL have planen gennemført, selv om der her på falderebet sendes forskellige signaler, som peger i forskellige retninger.
Også indenfor jagtpolitik er der noget der hedder politisk spin. Og hvis man er i tvivl om dette, kan man følge debatten om det misvisende referat fra det første dialogmøde.
Her var budskabet på DJ’s hjemmeside: De midt- og vestjyske jægere går ind for kontrol og begrænsninger.
Flere af de fremmødte kunne dog ikke genkende denne udlægning og forbundet har senere med beklagelse og efter massivt pres justeret sin skrivelse.
Derfor skal de danske jægere fremover holde jagtens forhandlere i meget stram snor. I modsat fald kan vi se en fremtid i møde, hvor vi som de eneste naturbrugere i dette land forsynes med fodlænke og krav om løbende fotodokumentation af vores gøren og laden. Tilmed på jord, som vi selv ejer eller har betalt for at drive jagt på.
Men kan det virkelig gå så galt?
Skal man forsigtig tolke på de signaler, som der allerede er udgået fra vores nuværende minister på området, lader han sig næppe forføre af forbundets udokumenterede snik snak om de danske jægere, som ikke kan finde ud af det.
– Man er jo næsten i mål med de formuleringer, som Vildtforvaltningsrådet udformede i 2004, lyder det fra ministeren, der sender et signal om at han også har evnen til at tænke selv.
Men om han vælger at følge en evt. enig indstilling fra Vildtforvaltningsrådet, kan kun tiden vise.
Kommende regeringer og personer på posten kan da også se anderledes på det. Og så længe der ikke tages et endeligt opgør med den kontrol- og reguleringsiver, der udgår fra Danmarks Jægerforbund, vil debatten dukke op igen og igen.
Hvad de andre organisationer i Vildtforvaltningsrådet mener og gør må de stå på mål for. Men for de danske jægere i almindelig og medlemmerne af Danmarks Jægerforbund i særdeleshed er opgaven enkel: Jægernes enste talerør i Vildtforvaltningsrådet skal atter under medlemskontrol og med sikker hånd ledes tilbage på sporet.
Netnatur er nu tæt på at sætte det sidste punktum i denne sag. Vi kan med med en vis stolthed sige, at vi har gjort hvad vi kunne for at levere den frie jagtret videre til næste generation.
Nu er resten op til dig. Også selv om du måske ikke interesserer dig for kronvildt og kronvildtjagt.
Du kan ikke gemme dig i det tavse flertal. Gør du det, kan du blive taget til indtægt for et kursskifte, som du måske ikke ønsker.
Vi tror på de danske jægere og på den gode opførsel. Men hvad med dig: Hvad tror du på?
