Jagtens Hus er genstand for voldsom kritik på de sociale medier, og i protest er der bl.a. taget tilløb til ny jagtforening. Endnu har DJ forholdt sig afventende. Derfor har Netnatur kontaktet formand Claus Lind Christensen, som her giver svar på tiltale …
Af Michael Sand
Jagtens Hus har sat sindene i kog. Den nuværende afdeling på Rødovre skal fusioneres med afdelingen på Kalø. Den beslutning har været i støbeskeen i flere år, og efter mange overvejelser har hovedbestyrelsen med formand Claus Lind Christensen i spidsen taget en beslutning. Jagtens Hus skal ligge på Kalø.
Den beslutning vil der naturligvis altid være delte meninger om, men skal man drage en forsigtig konklusion på de mange kritikpunkter, der har været rejst på de sociale medier, er det ikke placeringen, der er det essentielle i kritikken af forbundets byggeplaner. Det er økonomien.
Jagtens Hus skal koste 60 millioner kroner. Og forbundet har p.t. kun cirka 20 millioner. Resten skal lånefinansieres eller evt suppleres med tilskud fra diverse fonde.
– Men tiden er slet ikke til at investere i mursten. Og slet ikke til optagelse af kreditforeningslån, hævder Facebook debattør Christian Christensen, der som konsekvens af forbundets byggeplaner har taget tilløb til stiftelse af ny jagtforening. Han mener i stedet, forbundet burde anvende ressourcerne på initiativer, der mere direkte tjente jagtens sag. Byggeriet på Kalø er først og fremmest et prestigebyggeri, hævder han.
Danmarks Jægerforbund har ikke tradition for direkte at blande sig i debatten på de sociale medier, og p.t. har forbundet været meget tavse i forhold til den rejste kritik. Byggeplanerne har dog ikke kun mødt modstand. Flere debatører har givet udtryk for støtte til planerne. Nogle i en sådan grad, at de har følt sig kaldet til at tage helt utraditionelle argumenter i anvendelse for at bremse kritikken Det er bl.a. den debatform, som vi gerne vil høre forbundets holdning til, selv om vi naturligvis er helt overbevist om, at det ikke er forbundet, der har stået bag den chikane, som bannerføreren i den nye jagtforening har været udsat for.
Her følger spørgsmål og svarene tilsendt fra Danmarks Jægerforbunds formand Claus Lind Christensen, der har lovet at følge op med uddybende besvarelse, hvis der er behov for dette.
NETNATUR: Hvad mener du om, at stifteren af den nye Jagtforening er blevet udsat for chikane på bl.a. Facebook, men f.eks. slet skjulte dødstrusler?
CLAUS LIND CHRISTENSEN: I Danmark er der foreningsfrihed, og chikane og trusler som beskrevet er på ingen måde ok, og jeg må tage kraftig afstand fra noget sådan.
NETNATUR: Hvordan ser du på, at der nu er taget initiativ til en jagtforening i Danmark?
Det syntes jeg er ærgerligt, specielt når det tilsyneladende ikke er jagtpolitiken der er uenighed om, men et rent strukturelt uenighed.
NETNATUR: Initiativet til den nye jagtforening udspringer af forbundets planer om at bygge Jagtens Hus. Et byggeri opgjort til ca 60 millioner, hvor af cirka 40 millioner skal hentes via kreditforeningslån og evt tilskud fra diverse fonde. Har stifterne af den nye forening ret i, at forudsætningerne for hele byggeriet ikke er tilstrækkeligt belyst: At der ikke foreligger en uvildig undersøgelse, der peger på, at et nyt domicil til 60 millioner kroner er den investering, der bedst sikrer jagtens fremtid?
CLAUS LIND CHRISTENSEN: Det mener jeg bestemt ikke, da vi har brugt mange timer på de nødvendige beregninger, hvorfor vi kender den økonomiske ramme for hele projektet. Hele dette arbejde er understøttet ved brug af uvildige byggesagsrådgivere, arkitekter, ingeniører og advokat, altså et ganske professionelt hold. Dertil kommer, at vi naturligvis også har haft dialog med kreditforeninger, for at få kvalificeret vores lånemuligheder på det niveau, vi er på nu.
NETNATUR: Kan du forstå, hvis det planlagte byggeri opfattes som udtryk for storhedsvanvid, når det f.eks. ses i forhold til, at Danmarks Sportsfiskerforbund, kan “nøjes” med et nyt domicil for landets rundt regnet 600.000 sportsfiskere til blot 11 millioner kroner.
CLAUS LIND CHRISTENSEN: Danmarks Sportsfiskerforbund bygger ganske rigtigt for 11 mio. kr. men de har så også kun omkring 10-12 ansatte, hvor vi planlægger efter plads til 60 ansatte. Derudover så kender jeg ikke deres specifikke behov, men selv om der er 600.000, der fisker i Danmark, så er deres medlemstal nu betydeligt lavere end Jægerforbundets, så denne sammenligning kan man ikke lave.
NETNATUR: Mener du at medlemstilgangen i Danmarks Jægerforbund retfærdiggør et så ambitiøst byggeri, som der er lagt op til?
CLAUS LIND CHRISTENSEN: I vores projekt er der ikke regnet med medlemstilgang, ud over hvad der sker i dag, og projektet er regnet efter den nuværende økonomi, så det er bestemt forsvarligt.
NETNATUR: I debatten har alternative løsninger til byggeplanerne på Kalø været efterlyst. Hvorfor “hemmeligholdes” de mange andre alternative løsninger på Sjælland og i Lillebæltsområdet. Løsninger, der har været vurderet seriøst forud for beslutningen om, at forbundets fremtid ligger bedst placeret i Jylland.
CLAUS LIND CHRISTENSEN: I processen har vi behandlet lidt over 50 forslag, hvor nogle var mere kvalificeret end andre. Nogle af stederne var offentligt til salg, og andre var ikke offentligt til salg, og sådan var det faktisk med det sted der blev nummer to. Her var der andre til leje i bygningen, og derfor kunne der ikke forhandles offentligt.
NETNATUR: Er der lige så langt fra Jylland til København som der er fra København til Jylland? Kan du berolige de kritikere, der mener, at det ikke i tilstrækkeligt omfang vil lykkes at trække unge sjællændere til Kalø for at lære mere om jagt i Danmark? Der er ganske enkelt for langt, hævdes det. Ligeledes mener kritikerne, at afstanden er så stor, at man i en meget lang overgangsperiode er nødt til at fortsætte med et ikke ubetydeligt kontor i Rødovre.
CLAUS LIND CHRISTENSEN: I forhold til at tiltrække folk til uddannelse på Kalø, så sker det jo i dag, lige som vores samarbejdspartnere i dag kommer til Kalø til møder. Derudover foregår der jo megen uddannelse ude i landet, en strategi der har været arbejdet på gennem mange år, og som er ved at lykkes.
Som planen er nu, og som det er beskrevet i vores strategi, der blev vedtaget af repræsentantskabet, så skal Jagtens Hus være etableret i 2015, og derefter vil flytningen være tilendebragt.
NETNATUR: Mener du, at debatten om det nye domicil har været åben nok, når du ser tilbage på den tid, der er gået, siden bestyrelsen blev sendt i byen af forbundets repræsentantskab med det klare mål at komme med en samlet kontor-løsning for Danmarks Jægerforbund?
CLAUS LIND CHRISTENSEN: Når man ser tilbage på en proces, der er gennemført, så er man altid klogere. I vores proces, kan jeg se områder, hvor der skulle have været informeret tidligere. Jeg skal dog sige, at vi har fortalt om processen lige siden formandsmødet 2012, og kredsmøderne i marts 2013, så der er ikke nogen, der kunne være i tvivl om, at processen kørte. Sluttelig så blev min beretning vedr. processen ikke kommenteret på repræsentantskabet i 2013.
NETNATUR: Hvem hæfter for gælden, hvis de nuværende medlemskontigenter ikke rækker til renter og afdrag på det nye lån, der er opgjort til 40 millioner? Kan medlemmer og lokale jagtforeninger risikere øget kontingent og tilskud, hvis kalkulen alligevel ikke holder. P.t. betales der 700 kroner pr. år + kontingent til evt. lokal jagtforening. Hvor går det “almindelige” medlems smertegrænse?
CLAUS LIND CHRISTENSEN: Gælden hæfter Danmarks Jægerforbund for, ikke det enkelte medlem eller lokalforening. Såfremt der skulle ske en væsentlig nedgang i medlemstallet, vil det gå ud over hele vores budget. Her udgør omkostningerne til bygninger i dag lige omkring 7-8 %, hvilket ikke ændres væsentligt efter etablering af Jagtens Hus. Derfor vil en evt. nedgang i medlemstallet, lige som det vil i dag, have betydning for det samlede budget og dermed vores aktiviteter. Derudover vil spørgsmålet om kontingent i øvrigt altid være et anliggende for repræsentantskabet som øverste myndighed.
Smertegrænsen er svær at beskrive, men vi er ved at være omkring den i forhold til det lønniveau, der er i landet for nuværende. Når jeg omtaler lønniveauet, så er det fordi der normalt sker en indexreguleret stigning i forhold til de lønstigninger, der er i samfundet.
NETNATUR: Kan der, set med Danmarks Jægerforbunds øjne, øjnes fordele ved opstart af endnu en jagtforening i Danmark?
CLAUS LIND CHRISTENSEN: Grundlæggende nej, jeg tror på, at vi skal holde vores kræfter samlet, også selv om der er nogen som siger, at det vil udfordre DJ mere. Her vil jeg naturligvis hellere, at medlemmerne udfordrer deres politikere, ved enten at deltage i de møder, der er, eller blot ved at man f.eks. kontakter sit HB medlem fra tid til anden, de er ikke så langt væk.
