Efter nyligt afholdt generalforsamling i Jysk Jæger og Landbrugs Laug har det vist sig, at modstanden mod Den Nationale Hjortevildtgruppes seneste forslag er meget massivt. Samtidigt blev der under mødet udtrykt stor utilfredshed med den agenda, som forslagene menes at dække over …
Af Jysk Jæger og Landbrugslaug (JJLL)
Efter en generalforsamling afholdt i god ro og orden (d. 28.02 2016 red)., som desværre var påvirket af den vigtige håndboldkamp mod Tyskland, brød utilfredsheden ud i lys lue under punktet ”eventuelt”.
Den efterhånden velkendte Facebook debattør ”John Chris” var inviteret til at give et lille historisk tilbageblik på den snart velkendte hjortevildt debat samt at forklare, hvorledes han så på fremtiden.
Et indslag mange fandt yderst interessant, og ikke mindst var det glædeligt for mange, endelig at få sat et ansigt på hvem der gemte sig bag ”pseudonymet”, som i månedsvis har kæmpet for vores allesammens jagt.
Som foreningens navn antyder, er JJLL en sammenslutning af jægere og landmænd, og dette afspejlede sig således også ved onsdagens generalforsamling. Derfor viste det sig, meget sigende, at præcist 50% var medlemmer af Danmarks Jægerforbund.
Helt anderledes forholdt det sig dog, da forslaget fra Den Nationale Hjortevildtgruppe (DNH) kom til afstemning:
Her var modstanden ÉNSTEMMIG!
100% af de fremmødte stemte forslaget ned, og gav foreningen mandat til fortsat at arbejde med de velkendte punkter som eksempelvis:
– Fredning af den gamle hjort i brunsten
– Fredning af alle hjorte på Naturstyrelsens arealer
Uforstående?
Det var under diskutionen om DNH’s forslag symptomatisk, at alle fremmødte stillede sig uforstående overfor, at forslaget slet ikke levede op til de selvsamme målsætninger de er formuleret ud fra?
Således rejste spørgsmålene sig hurtigt:
Flere gamle hjorte – Hvorfor så intensivere jagten på dem? Og tilmed i brunsten?
En reduktion af hind/kalve – Hvorfor er der så intet i forslaget, der giver mulighed for dette? (fx. skumrings/dæmringsjagt eller februar jagt på kalve).
Tillade en spredning af kronvildt – Hvorfor forhindrer man dette med en ”landsdækkende” ens jagttid, der forhindrer en særbeskyttelse af ny populationer?
Reducere markskader – Hvorfor så forhindre en større afskydning af yngre hjorte såvel som hundyr? Populationen af unge hjorte vil jo øges og disse udøver kraftigt større markskader end hinder og kalve?
Ligeledes viste modstanden mod ”overvågnings samfundets” indtog i dansk jagtlovgivning sig også, og der var stor mistillid mod intentionerne bag SMS-overvågningen.
For landbruget rejste der sig stor forundring over, hvorvidt arealbegrænsningerne overhovedet var lovlige uden kompensation. Altså i direkte i strid med den private ejendomsret?
Alt i alt var den generelle holdning til VFR’s arbejdsmetoder meget ”mistænkelig”, og der var en betydelig fornemmelse af, at men med dette forslag havde en helt anden agenda end at arbejde for kronvildtets bedste. Det ligner tværimod ren og skær fordelings-politik.
På vegne af Jysk Jæger og Landbrugs Laug
Klaus Frimor
