Henning Kørvel kommentrer Danmarks Jægerforbunds repræsentantskabsmøde i juni 2025 og anbefaler, bl.a. at man fjerner brunstjagt for at øge andelen af store hjorte
Synspunkt af Henning Kørvel
På Danmarks Jægerforbunds repræsentantskabsmøde i juni beklagede Jan Eriksen, formand for Vildtforvaltningsrådet (VFR), at der stadig mangler store hjorte i bestanden, og at kønsfordelingen er skæv, fordi jægerne fokuserer på afskydning af hjorte. For at rette op på billedet, foreslog han ikke adaptiv vildtforvaltning, som er udansk, men derimod et fireårigt moratorium, alternativt en kortere jagttid for store hjorte, og endelig luftede han tanken om, at fredning af spidshjorte vil kunne komme på tale.
Læserbreve, der ønskes optaget på netnatur.dk, kan sendes til info@netnatur.dk
Bestandene af det store hjortevildt – kronvildt og dåvildt – vokser fortsat i Danmark, men på repræsentantskabsmødet i Danmarks Jægerforbund 21. juni beklagede Jan Eriksen, formand for Vildtforvaltningsrådet (VFR), at der er for få store hjorte, og at kønsfordelingen er skæv.
Melodien er desværre ikke ny.
Vi har hørt det samme argument igen og igen, ledsaget af ubetænksomme ønsker om adaptiv vildtforvaltning, men det er blevet jordet ligeså mange gange, som ønsket er fremsat.
Jan Eriksen valgte derfor klogelig ikke at gentage, at der skal indføres adaptiv vildtforvaltning, men slog derimod på et fireårigt moratorium for store hjorte, alternativt en kortere jagttid, ligesom han luftede tanken, at spidshjortefredning eventuelt kan komme på tale.
Det sidste er nye toner.
Brunstjagten ødelægger tegningen. Det har biolog Egon Bennetsen fastslået igen og igen, og VFR og andre kan blive kloge af at se på forvaltning af kronvildt på Sjælland og Nordjylland. Her må hjorte større end spidshjorte først jages fra 1. oktober, og ingen af stederne mangler der store hjorte.
Erstatning for brunstjagt
Hvorfor kan man ikke finde ud af det i resten af Jylland undtagen Nordjylland? Vel sagtens, fordi nogle godser mener, at de ikke kan ”styre” de store hjorte uden for brunsttiden og derfor lader betalende gæster skyde dem i den tid, hvor de kun tænker på at mangfoldiggøre sig, og hvor de er relativ nemme at komme på skudhold af.
Hvis det er hensynet til godsernes brunstjagt og indtjening på denne, der er akilleshælen, må det alligevel overvejes at droppe brunstjagt, og VFR således samtidig overvejer at kompensere godserne ved at indstille til minister for grøn trepart, Jeppe Bruus (S), at der af jagttegnsmidlerne betales kompensation til godserne for tabt indtjening på brunstjagt.
Så er det problem jo løst.
Hvis der i resten af Jylland indføres samme jagttid som i Nordjylland og på Sjælland, og hjorte større end spidshjorte først må jages fra 1. oktober, alternativt 15. oktober, så vil problemet, at der er for få store hjorte i bestanden blive løst i løbet af nogle år, og med hensyn til kønssammensætningen bliver jægerne nødt til at indse, at det er kortsigtet og ufornuftigt kun at fokusere på hjorte og ”kødben”, og at det er tvingende nødvendigt at skyde nogle (flere) hinder, dåer og kalve.
I 2024-2025 blev der i Danmark skudt cirka 9.000 stykker kronvildt, og af hjorte over 2 år blev der i september skudt flest, nemlig 652, mens der i oktober blev nedlagt 411 og 291 1-årige hjorte, altså spidshjorte.
Hos dåvildtet blev der i november skudt 1980 hjorte, og for både hjorte, dåer og kalve toppede afskydningen i december med 3.384 nedlagte stykker dåvildt.
Det er dansk og nemt at skrue på jagttiden i stedet for at indføre den totalt udanske, adaptive vildtforvaltning, der er besværlig og bliver hundedyr, fordi det kræver meget papirarbejde, og bestanden skal tælles før og efter jagt, og rapporter og kørepenge vil gøre ordningen hundedyr til ingen verdens nytte, når et bedre og billigere resultat kan opnås ved at skrue på jagttiden, sådan som vi altid har haft tradition for i Danmark.
Skræmmende scenario
Hvem skulle i givet fald betale for adaptiv vildtforvaltning? Der er kun jægerne til det, og vi har rigeligt af opgaver i forvejen, som der bruges jagttegnsmidler til. Tænk på, at Jægerforbundet får penge for at formidle information om jagt til omkring ¼ af de danske jægere i stedet for, at pengene bruges der, hvor de rettelig hører hjemme, nemlig til natur og vildt, reservater m.v., og de således ikke bruges til information, som danske jægere kan få alle andre steder end hos Jægerforbundet, men naturligvis også hos dette.
Hvis VFR er fornuftige eller rettere så fornuftigt et rådgivende organ kan blive, når Danmarks Naturfredningsforening, Dyrenes Beskyttelse og Dansk Ornitologisk Forening skal være med til at indstille forslag til minister for grøn trepart, så forventer vi at få at se, at det indstiller, at brunstjagten på kronvildt droppes i Danmark (Jylland), og hjortene først skydes enten fra 1. eller 15.oktober, og det vægtes, at afskydningen af hinder og kalve geares op.
Hvis denne fornuftige model bliver valgt, så vil andelen af store hjorte øges i løbet af nogle få år i stedet for at vælge noget så udansk, besværligt og dyrt som adaptiv vildtforvaltning, for hvis man først har introduceret adaptiv vildtforvaltning, så holder det ikke, at det kun vil blive anvendt til at styre forvaltningen af det store hjortevildt, men man skal vente, at teknokrater hurtigt vil få det udbredt til hele jagten i Danmark, der så vil drukne i skrivebordsarbejde, bureaukrati og tællinger før og efter jagten og en endeløs stak af rapporter, som man nødvendigvis tvinges til at læse for at holde sig ajour med udviklingen.
Scenariet er så skræmmende, at alle jægere bør indse, at adaptiv vildtforvaltning ikke hører hjemme i Danmark og ikke vil kunne erstatte forvaltning af vildtbestandene med jagttiderne, for det er og bliver den bedste model.
Læserbreve, der ønskes optaget på netnatur.dk, kan sendes til info@netnatur.dk
