– I ly af biodiversitetens efterhånden næsten “hellige” navn, kan man foreslå næsten hvad som helst, lyder det fra John Chris, som dog understreger, at vi naturligvis skal beskytte vores natur bedst muligt
Facebook-opslag af John Chris, Hjortevildtforvaltning i Danmark
I forlængelse af Mette Gjerskovs Facebook opslag omkring jagt of fiskeri i Natura 2000 områderne og EU´s kommende regler om strengt beskyttede naturområder.
I sit svar henviser hun bl.a til et loveforslag der allerede ligger til høring. Et lovforslag der omhandler nye Nationalparker. Og her er det vel indlysende at dette lovforslag også skal imødegå de førnænvte EU regler om strengt beskyttede naturområder. Eller kommer disse EU regler UD over lovforslaget om nye nationalparker ?
Dog er kravene omkring jagt i de nye nationalparker, meget sammenfaldende med kravene omkring Jagt og fiskeri i de nævnte ny EU regler omkring strengt beskyttede naturområder.
“Der lægges op til, at naturnationalparkerne generelt vil blive friholdt for jagt, der ikke sker som led i forvaltningen af områderne. Det vil sige, at den statslige lodsejer (f.eks. Naturstyrelsen) som udgangspunkt forventes ikke at gennemføre jagtudleje, betalingsjagter, nyjægerjagter og invitationsjagter i naturnationalparkerne. Der vil dog fortsat være mulighed for bestandsregulerende jagt på vildtet i området, jagt på invasive arter, eller hvis det på anden måde er konkret begrundet.”
Såfremt jagt forbydes og Naturstyrelsen (NST) indstiller sine jagtlige aktiviteter, er det nok rimelig at naboerne til disse områder, hvor dette iværksættes, involveres. Naboer til de NST områder hvor kronvildtbestandene er tætte, og hvor naboerne i forvejen er belastet af store omkostninger ifb med marksskader, vil denne manglende jagt betyde en væsentlig forøgelse af disse markskader. Kompenseres der ikke for dette på en eller anden måde, vil langt de fleste landmænd med garanti vælge at indhegne deres afgrøder.
Disse hegn + de hegn som lovforslaget selv lægger op til for at indhegne store områder i de nye Nationalparker, hvor der skal går store græssere, vil betyde at mængden af hegn i den danske natur vil stige voldsomt….
For en af de ting der er med til at beskrive natur for mig, er at der netop INGEN hegn er.
Jeg er meget enig i at vi skal beskytte vores natur så meget som muligt. Men dette må og SKAL ske i overensstemmelse med danskernes ønsker, og i særdeleshed med de lokale naboers ønsker og behov.
Men for mig ser det eftehånden ud som om at ordet “biodiversitet” er blevet et moderne “buzzword”, som er argument for at lave hvilke som helst tiltag, blot man gør det i “biodiversitetens” efterhånden næsten “hellige ” navn.
Og det kan ikke være meningen at alle og især naboer til disse områder bare skal rette ind, fordi nogen har fundet et nyt ord, der gør at man i “biodiversitetens” navn føler sig berettiget til at foreslå hvad som helst, og dermed indhegne så store dele af den danske natur.