”Vi mærker også ”den indre Trump” i vores organisation” med hensyn til hjortevildtet, udtaler DJ-formand Claus Lind Christensen under Skovforeningens generalforsamling.
Netnatur Kommentar
”Vi mærker også ”den indre Trump” i vores organisation med hensyn til hjortevildtet”, udtalte DJ formand Claus Lind Christensen under Skovforeningens generalforsamling d. 25. maj 2016
Det er naturligvis den eupæiske opfattelse af USA’s præsidentkandidat, den højreorienterede og stærkt kontroversielle Donald Trump, som DJ formanden refererer til.
Men hvem det er, som DJ-formanden mener er forbundets indre Trump, melder medlemsartiklen fra Skovforeningen desværre ikke noget om.
Umiddelbart falder tanken naturligvis på det nyvalgte HB-medlem Norbert Ravnsbæk, som forbundets midtjyske region efter en del tumult og stor bevågenhed valgte ind i forbundets hovedbestyrelse d. 5. marts 2015.
Men at kalde Ravnsbæk for forbundets indre Trump, er der næppe belæg for. Tværtimod.
Ravnsbæk gik først og fremmest til valg på bevarelse af det nuværende system. Ravnsbæk ønskede ikke gennemgribende forandringer og kan derfor ikke kaldes for hverken yderliggående eller ekstrem.
Men hvem er det så DJ-formanden tænker på som værende organisationens indre Trump?
Under normale omstændigheder havde vi bedt formanden udtale sig. Men kommunikationen mellem DJ-formanden og Netnatur er desværre ikke eksisterende.
Derfor må det naturligvis være DJ-formandens egen opgave at præcisere sin holdning og dermed få udtalelsen hæftet på rette vedkomne internt i Danmarks Jægerforbund.
Herfra kan vi desværre kun gisne og eftersom det er DJ, der i lighed med Trump, ser ud til at være dødtrætte af det eksisterende system, kan det naturligvis ikke udelukkes, at formanden egentlig tænker på sig selv, når han taler om den indre Trump i Danmarks Jægerforbund.
Det er trods alt DJ-formanden, der har argumenteret for et helt nyt system. Ikke kun for hjortejagt, men for jagt i almindelighed.
Claus Lind Christensen har ligeledes accepteret den kontroversielle præmisse for hele det udspil, som nu er havnet til underskrift hos miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V)
Altså præmissen om, at de danske jægere ikke kan finde ud af det. Altså underforsået frivilligt finde ud af at administrere det danske hjortevildt inden for rammerne af det eksisterende system.
Præmissen for den nye hjorteplan har således visse ligheder med Trumps anvendte retorik. Altså at man finder en syndebuk til komplekse problemstillinger.
I Trumps verden er USA’s indvandere roden til meget ondt. I Linds verden er det de danske kronvildtjægere.
Afskydningen er målt på køn og alder nemlig ”vind og skæv” lyder den officielle udmelding fra Jægerforbundet.
Synspunktet er blevet anfægtet fra flere sider.
Her på sitet kunne vi forleden oplyse, at selv Danmarks Naturfredningsforening, der ellers ikke strøer om sig med roser til de danske jægere, faktisk mener, at det går “meget bedre” med den bestandsmæssige ønskelige afskydning.
Hvis og såfremt afskydningen er så skæv, som det hævdes, kunne det måske skyldes flere ting. F.eks. at jægerne inden for lovens rammer ganske enkelt ikke har mulighed for at skyde de mere forsigtige hundyr. Dermed flyttes afskydningen over på de lidt mindre forsigtige handyr. Sådan lyder det i hvertfald igen og igen i forsvaret for det eksisterende.
Såfremt dette står til troende, er det altså ikke jægerne, der ikke kan finde ud af det. Det er lovgiverne, som ikke har været i stand til at give jægerne de redskaber, der er nødvendige for at opretholde en balanceret afskydning i forhold til køn og alder.
Om det er jægerne eller lovgiverne, der bærer ansvaret for succesen eller fiaskoen, alt afhængig af øjnene der ser, er der naturligvis flere meninger om.
Men desværre oplever mange jægere, – især dem der anser væksten i bestanden som værende positivt – at de bliver straffet i det nye udspil, som DJ og de øvrige organisationer i Vildtforvaltningsrådet har sendt til underskrift hos miljø- og fødevareministeren.
For nu at blive i retorikken, kan det vel konkluderes, at de er blevet set på med samme øjne som Trump ser på USA’s illegale indvandere. Altså at de ikke kan finde ud af det, kun har begrænsede rettigheder og at de derfor skal begrænses og under administration. Helst ned på ejendomsniveau.
