Jægerforbundet skylder stadig formandskandidat Jesper Lindgaard en undskyldning. Det hævder Freddy Wulff, som undrer sig over hvordan valg-spin og halve sandheder – til fordel for den siddende formand – kan slippe gennem forbundets redaktionelle filter
Læserbrev af Freddy Wulff
I forbindelse med valget på lørdag, synes jeg lige, der er et par ting, som vi jægere skal tænke over. Og det har sådan MEGET med sandhed at gøre. Blandt andet altid at fortæller medlemmerne hele sandheden.
DJ står jo som den eneste organisation i Vildtforvaltningsrådet mod arealkrav. Og det går de fleste jægere også ind for. Fint. DJ repræsenter flertallet. Well, det er så lidt med forbehold.
Vildtforvaltningsrådet har for tid tilbage besluttet, at i vores kronvildtsbestande skal 5% af hjortene være otte (8) år – plus. Okay. Jægerne sender tænder ind af nedlagte hjorte. Alder fastsættes. Også okay.
Men så er det lige, at tre år i træk, er OVER 5% af hjortene OVER 8 år – plus. Okay, men ref. DJ – åbenbart ikke helt okay.
Der blæses ikke i basuner. Der er ingen forsider på vort medlemsblad JÆGER: VI ER I HUS.
Og måske værre er: De andre organisationer i VFR, hvor DJ siger man forhandler for at undgå arealkravet – disse organisationer får heller intet at vide om de positive tal. (Værende et gennemsnit på over 9%.)
Senere, da der bliver brok på de sociale medier, flytter DJ målstolperne. Ikke mere 8 år.
Næh, nu skal vi op på 10. Uden forklaring til medlemmerne – uden forklaring til VFR. Hvor man i samme råd endnu ikke kender de nye tal.
Hvordan, kan det være, Mr. Formand Claus Lind Christensen, at når I slås mod arealkrav i VFR, at disse tal ikke kommer på bordet?
Kan du, Mr. CLC, forklare dette?
Jeg ved, de ikke har været præsenteret. Trust me.
Bjørnen og vårharen
Hvordan kan du tillade et totalt misvisende referat fra kredsen på Fyn, blive lagt op på DJs væg, når du er i valgduel med kandidat Hr. Jesper Lindgaard ?
Under overskriften BJØRNEN OG VÅRHAREN.
Hvor efter mange at de jægere, der overværede samme duel, begynder at protestere.
Men at du/DJ ikke reagerer før bøtten med protester flyder over, er langt under bæltestedet.
Referatet blev skrevet af DJ’s Fyn freelancer. Og redigeret af mindst en fastansat på Kalø.
Godkendte du manuskriftet Mr. CLC ?
Hvor meget af det, der blev publiceret er fra det oprindelige indlæg? Det aner jeg ikke. Hvor meget, der blev redigeret væk – eller lagt til – ved jeg heller ikke.
Senere, da temperaturen blev for høj i rævekagebageriet, kom der en minimal rettelse.
LÆS OGSÅ: JÆGERFORBUND TRÆKKER BJØRNEN OG VÅRHAREN TILBAGE
Men en undskyldning til Hr. Jesper Lindgaard? Nej. Den venter vi stadig på.
Bussen var kørt til Skovskolen
Og, kære Mr. Claus Lind Christensen: Godkendte du et større indlæg fra en på det tidpunkt konstituerede direktør og økonomichef Mr. Jens Kjær?
Et indlæg angående de nu famøse 33.000.000,00 kroner – måske det dobbelte ved en forlængelse, som DJ tabte på gulvet angående uddannelser. Og som Skovskolen behændigt fejede op – og sagde tak til.
I indlægget blev kandidat Hr. Jesper Lindgaard beskyldt for, at de mange appelsiner ikke faldt i DJ’s turban.
Du vidste og Hr. Jens Kjær vidste, at Mr. Jesper Lindgaard intet havde at gøre med dette. Han havde ingen indflydelse – overhovedet. Bussen var kørt til Skovskolen.
Og Mr. Jesper Lindgaard kom ikke med et statement. Han spurgte ind til sagen.
Og ja, jeg har talt med Miljøstyrelsen. Fået de svar, som DJ ikke ville komme med.
KLIK og læs: FREDDY WULFF: DJ-DIREKTØR BØR UNDSKYLDE
Jeg synes Kalø efterhånden har udviklet sig til en ”OS-NOK-OSTEKLOKKE”. Venligst opbevar ikke en fin ”Gammel Ole” under samme tag. Synd for han vil dø.
Som sædvanlig: Jeg har skrevet dette. Uden indblanding fra NetNatur. Mit skriv – mit ansvar.
GODT VALG TIL ALLE!
Freddy Wulff
Læserbreve, der ønskes optaget, kan sendes til info@netnatur.dk
