Har man opfundet et ikke eksisterede problem, som påskud for at ændre Den Danske Model til fordel for den adaptiv styreform? Det mener Jysk Jæger og Landbrugslaug (JJLL) …
Af Jysk Jæger og Landbrugslaug (JJLL)
For at opnå en ændring af en situation, der faktisk fungerer, har man brug for et “problem”!
Til denne “sag” valgte “man” kronvildtet, primært fordi det for nogen repræsenterer en anseelig værdi, men måske mest af alt fordi kronvildtet er en dyreart, rigtigt mange “ikke jægere” har en holdning til.
Jysk Jæger- og Landbrugslaug anser alt i alt den danske kronvildtudvikling som en succeshistorie og vi er overbevist om, at det nye politiske udspil handler om noget helt andet end kronvildt.
Målet var og er stadig indførelsen af “adaptiv vildtforvaltning”, men som sagt ville det blive svært at kunne forklare en så drastisk ændring af det eksisterende system uden at have en “begrundelse”.
Derfor startede man for år tilbage med at opbygge “illusionen” om de manglende gamle hjorte i de danske kronvildtbestande.
Man bad sågar DCE udfærdige en “rapport”, der skulle “bevise” denne mangel. Og måske derfor udvalgte man så vidt forskellige reference-områder til “rapporten”, som man gjorde. Andelen af gamle hjorte på Djursland blev nemlig sammenlignet med andelen af gamle hjorte i kronvildtreservatet i Oksbøl.
Men som alle der fulgt debatten ved, gik det ikke helt som ønsket med “bevisførelsen”. Rapporten var ikke helt så entydig, som nogle kunne have ønsket sig!
Derfor finder vi det nødvendigt at opridse situationen.
Fakta er, at:
– Bestanden er eksploderet – op mod 300% over de seneste 10 år, og alene sidste år steg bestanden 10%
– Langt flere danskere har fået mulighed for at se disse prægtige dyr
– Bestanden er spredt til glæde for jægere såvel om ikke-jægere
– Fremragende kulinariske oplevelser for flere og flere
Bagsiden af medaljen er dog et stadigt stigende problem for landbrug og skovejere med skader på afgrøder og træer i hidtil udokumenterede størrelser. Enkelte landbrug melder om skader i 2-300.000 kr. klassen.
Et problem der indtil nu har været accepteret på baggrund af jagtlejeindtægter og jagtinteresser. Det har afholdt mange landmænd fra at beskytte deres afgrøder med hegn.
Denne problemstilling er dog en ganske enkel udfordring som sagtens kan løses inden for rammerne af den allerede eksisterende jagtlov.
“Problemet”
Dokumentationen for de gamle hjorte udeblev, og på trods af gentagne krav fra berørte parter, er denne dokumentation aldrig blevet fremlagt!
Debattører på diverse sociale medier er rasende over mangelen på dokumentation og stiller sig uforstående overfor nødvendigheden af at ændre det eksisterende system, når der ganske enkelt ikke findes et problem, tvært imod!
Hvorfor laver man en åbenlys succeshistorie om til et problem?
Landbrugere og jægere har i fællesskab skabt en fremgang i en vildtbestand af hidtil usete dimensioner. En succes man nu forsøger at tage fra landbrug og jægere ved at omdøbe succesen til et problem.
Men det var helt afgørende at gøre succesen til et problem. Som tidligere beskrevet havde man som sagt brugt for netop et “problem”, for at at kunne gennemføre de radikale ændringer, som man ønskede. Og derfor “opdigtede” man et problem om mangel på gamle hjorte, da man jo ikke kunne bruge bestand-fremgangen som argument for at forkaste det gamle system til fordel for det nye, beskrevet som adaptiv vildtforvaltning.
Man kan kun gisne om, hvilke motiver der ligger bag en så lyssky dagsorden, men der er næppe tvivl om, at målet har været at ændre “Den Danske model” til den “Hollandske-syge”. Eller med andre ord indføre den adaptive-styreform.
Jysk Jæger og Landbrugslaug (JJLL)
