Formand for Dansk Land og Strandjagt (DLS) mener at de danske jægere allerede er klædt på til ulvejagt og derfor betegner han forslaget om et obligatorisk kursus i ulvejagt som et politisk og øknomisk motiveret forbiskud
Er jægerne ikke dygtige nok til at skyde ulve?
Læserbreve, der ønskes optaget på netnatur.dk, kan sendes til info@netnatur.dk
Af Ernst Sørensen, Landsformand i Dansk Land og Strandjagt.
Dansk Land og Strandjagt er 100% enig med Henning Kørvel i hans holdning til det galimatias, der skabes af Danmarks Jægerforbund (DJ) for at få lov at skyde ulve.
Når man driver jagt i Danmark, skal vi da heller ikke have en ekstra uddannelse til det, og mon det så ikke er mere for at lukke munden på nogle kritiske organisationer, der ønsker ulven i den danske natur, at man vælger at foreslå at uddanne de jægere, der skal skyde problemulve?
Hvorfor er der nogle organisationer, der tror, jægerne ikke ved, hvad de har med at gøre, når de går på jagt?
Det får det til at se ud, som om vi ikke selv kan tænke og handle, som man skal som jæger, og derfor skal uddannes yderlig for at skyde en ulv, hvad er det dog for noget med det, DJ har gang i?
Man udvælger helt sikkert ikke jægere, som aldrig går på jagt til at regulere ulve, så mon ikke det er mere det, at en organisation ser en mulighed i at tjene penge på den uddannelse, mere end det er en nødvendighed at uddanne en dygtig jæger til noget han/hun kan, og er godt til i forvejen, PUHA hvor det lugter langt væk af profit og penge.
I DLS ved vi ikke, om minister Jeppe Bruus (og andre organisationer) tror, at en uddannelse som ulvejæger, bevirker, at man så er ekspert i at skyde ulve? Nej det er man helt sikkert ikke.
Ulven er ikke et anderledes et dyr end ræven, mårhunden, hjorten og bukken mv. så stop nu med de tåbeligheder med at tro, at alle de danske jæger, der på jagt i hver eneste jagtsæson, ikke ved, hvordan man afgiver et skud, og hvor man rammer dyret, så man er sikker på, at det er truffet korrekt og derfor også dør med det samme.
Skal uddannelsen blive obligatorisk, som det tyder på, den bliver, så skal det være gratis for jægeren som Henning Kørvel også så flot skriver, det hverken kan eller skal være en pengemaskine for nogle organisationer.
Hvis staten fastholder, der skal være et uddannelsesforløb for at få lov til at skyde ulven, så mener DLS, at staten også skal betale, hvad det koster, og der skal fremlægge et budget for den, der vil påtage sig opgaven at forestå uddannelsen, og det betyder så også, at DLS anbefaler, at uddannelsen udbydes, så der ikke er en jagtorganisation (DJ, red.), der på forhånd er valgt til udføre uddannelsen.
DLS mener i samme forbindelse, at de jægere der søger om at få lov til at skyde ulve, udvælges bredt mellem jagtorganisationerne, og ikke kun udvælges fra en jagtorganisation. Her mener vi også, det ikke er et spørgsmål, om man er repræsenteret i Vildtforvaltningsrådet eller ikke.
DLS mener, at det er naturstyrelsen, der skal forestå reguleringen af ulven, for bliver det en udvalgt jæger, som skal regulere, og det kommer ud i offentligheden kendskab, så bliver jægeren hængt ud i den offentlige gabestok og bliver derfor jagtet som ulven af alle dem, der går ind for, at ulven ikke skal reguleres.
Dette får ikke forslaget om regulering af problemulven til at se gennemtænkt ud, inden det blev fremlagt.
Se oversigt over læserbreve, og andre former for mere holdningsbaseret indhold
