En voldsom, udokumenteret påstand om jagt på mindre arealer – udtalt i bedste sendetid – står stadig uimodsagt af Danmarks Jægerforbund, mens landets ældste jagtforening nu udtrykker kritik af den fremførte “løgn”
Af Redaktionen
BAGGRUND for synspunkt fremsendt af Dansk Land- og Strandjagt (DLS)
Der skydes for mange store hjorte i Danmark, fordi jægerne skyder dem på små arealer.
Det var budskabet fra Danmarks Naturfredningsforening i et tv-program 19. november 2025. Den udokumenterede påstand udløste straks en kommentar fra journalisten Henning Kørvel, der har udgivet flere bøger og et utal af artikler om jagt på hjortevildt.
Kørvel kaldte påstanden en løgn, og Dansk Land- og Strandjagt følger trop med en kommentar, der blandt andet bakker synspunktet op. Danmarks Jægerforbund lader dog stadig vente på sig, og denne redaktion har ikke set landets største jagtforbund gå i rette med Naturfredningsforeningens holdning og manglende indsigt i betydningen af hjortejagt på mindre arealer.
Normalt siges det, at den som tier, samtykker – og kan det være årsagen til, at forbundet vender det døve øre til den bombastiske udmelding i udsendelsen? Måske!
Tidligere næstformand for Vildtforvaltningsrådet har i hvert fald tidligere sået tvivl om forbundets holdning til arealkrav. Forbundet taler åbenbart med to tunger, når der diskuteres arealkrav.
I forhold til Jægerforbundets selvopfundne målsætning for landets hjortebestand vil der givetvis altid blive skudt for mange hjorte, da målsætningen af de fleste med indsigt i hjortevildt anses som uopnåelig.
Hvorvidt der skydes forkert i forhold til den oprindelige målsætning – altså den som allerede blev fulgt, indtil forbundet følte sig kaldet til at hæve den – kan naturligvis diskuteres. Nogle steder ja, der skydes der for mange ældre hjorte, andre steder måske, og andre steder næppe.
De emner, som især har været til debat det seneste år, er foder, hegn, jagttid, brunstjagt og fodring + nye tiltag som krav om samforvaltning, jagt på mindre arealer og jagt på offentlige områder.
Det er samspillet mellem de eksisterende faktorer og evt. nogle af de nye, der kan bringe det danske hjortevildt i mål i forhold til de realistiske målsætninger, oprindeligt præsenteret af DCE.
Flere journalister – også fra DR – læser Netnatur, og derfor kan vi alle håbe, at Danmarks Radio vil sætte et mere nuanceret fokus på den danske hjortevildtpolitik, som trods alt berører en stor del af landets borgere.
Herunder jægere med mindre arealer, der lige nu fremstår som syndebuk, når andre naturbrugere efterlyser hjortebrøl og realistiske oplevelser med ældre hjorte.
Synspunkt fremsendt af Dansk Land og Strandjagt (DLS) ses herunder
Af Ernst Sørensen, Landsformand, Dansk Land og StrandjagtHvorfor lyver biolog og seniorrådgiver Bo Håkansson fra DN på DR1 TV?
DR1 sendte i aftenshowet den 19. november om Adam Price og hans jagtbilleder. Adam Price var i studiet for at fortælle, hvorfor han lægger billeder op på sin Instagram af de dyr, han skyder.
Dansk Land og Strandjagt er 100 % enig med Adam Price i alt, hvad han siger om jagten og de dyr, han – og alle andre jægere – skyder. Adam Price påpeger også, at der ikke er ret mange, der ved, hvad de køber af kød, og hvor på dyret kødet er skåret, når det ligger i fryseren i supermarkedet. Derfor er det rigtig godt at sætte fokus på denne del.
Som det også blev nævnt i udsendelsen, er de danske jægere nogle af de bedst uddannede i Europa. Det ændrer dog ikke på, at vi altid kan blive bedre, og der vil altid være nogle, der er imod jagt – uanset hvor dygtige vi er. Som nævnt i udsendelsen lever kun 3 % som veganer, mens 97 % spiser kød i større eller mindre grad.
Jægerne i Danmark er ikke lystmordere, som nogle fremstiller os; vi er humane jægere, der skyder til gryden og er etisk bevidste om det, vi gør, når vi drager på jagt.
Det kan derfor undre, at DR1-journalisten Mikala Olesen i aftenshowet stiller spørgsmålstegn ved det etiske i at lægge billeder af nedlagte dyr på sociale medier.
Hvor min tålmodighed virkelig blev sat på prøve, var, da DR1 havde inviteret seniorrådgiver og biolog i Danmarks Naturfredningsforening, Bo Håkansson, til at forklare om jagt. Det eneste, jeg var enig med Bo Håkansson i, er, at nedlagt vildt smager godt.
Jeg forstår ikke, hvordan en biolog kan finde på at påstå på nationalt TV, at der skydes alt for mange store hjorte, fordi de skydes på 1–5 ha. Bo Håkansson har overhovedet ingen belæg for denne påstand. Den viden, jeg – og alle andre jægere – har, stemmer slet ikke overens med det, jægerne bliver beskyldt for. NEJ, der bliver ikke skudt flere store hjorte på 1–5 ha; det sker på 10–20 ha eller på større arealer.
Derfor er min opfordring til Bo Håkansson: Frem med dokumentationen for din påstand, som blev fremlagt i aftenshowet. Bo Håkansson stiller jægerne i et dårligt lys i det offentlige rum med sin løgnagtige påstand om, at mange store hjorte skydes på små arealer (1–5 ha) frem for større arealer. Dansk Land og Strandjagt ser derfor frem til at se biologens dokumentation for denne udokumenterede påstand – eller som minimum et dementi, der bekræfter, at Bo Håkansson talte usandt på TV.
Den meget uheldige udtalelse gavner ikke os som jægere, selvom DN påstår, at de ikke har noget imod jagt. Hvorfor vil DN så ændre reglerne, så jagt ikke må drives på arealer under 5 ha? Det er tydeligt, at DN har et ønske om at ændre dette.
Dansk Land og Strandjagt kan som landsdækkende organisation derfor ikke acceptere, at DN sætter dagsordenen, når det drejer sig om jagt i Danmark. Nogle gange virker det, som om DN gerne vil kloge sig på alt – også jagt – mere, end godt er for jægerne og jagten generelt.
